Kan parlamentsledamöter fortfarande blockera en no-deal Brexit?
När klockan tickar ner till den 31 oktober kan riksdagen bara ha ett tärningskast kvar
Getty
Nästa vecka ser ut att bli sista chansen för parlamentsledamöter som är emot en avtalslös Brexit att stoppa Boris Johnson att ta Storbritannien ut ur EU utan en överenskommelse den 31 oktober.
Premiärministern utlöste rop om en konstitutionell kupp på onsdagen när han tillkännagav planer på att stänga av parlamentet i fem veckor från omkring 10 september till drottningens tal den 14 oktober. Även om debatten har rasat om lagligheten och etiken för prorogation, är den omedelbara resultatet att parlamentsledamöter kommer att ha mindre än en vecka på sig att anta lagstiftning, eller föra ett misstroendevotum till regeringen, för att förhindra ett nej innan parlamentet avbryts.
De BBC säger att i teorin, såvida inte en ny plan är överens, behöver Johnson inte göra någonting för att en brexit utan avtal ska hända, vilket lägger bollen stadigt i parlamentsledamöternas domstol.
Riksdagsledamöter tar tillbaka kontrollen
Konstitutionellt har parlamentsledamöter två potentiella vägar: antingen ta kontroll över parlamentets tidtabell eller bli av med regeringen, säger BBC.
Ingendera skulle garantera blockering av en avtalslös Brexit, men de skulle kunna leda dem dit, tillägger sändaren.
Det förstnämnda alternativet skulle innebära att parlamentsledamöter försökte ta ansvar för den parlamentariska dagordningen genom att lägga till ändringar i regeringens lagförslag för att förbereda sig för att ingen överenskommelse skulle komma, till exempel om jordbruk och handel. Men ministrarna har sedan dess sagt att ingen ny lagstiftning kommer att behövas mellan nu och Brexit, vilket lämnar denna väg nästan död i vattnet.
En mer trolig väg, och en som parlamentariker verkar ha enats kring, skulle se parlamentsledamöter försöka lägga fram en ny lag som blockerar ingen överenskommelse eller begär en förlängning från Bryssel.
Klok Charlie Cooper rapporterar att anti-no-dealers var uppe klockan 02:00 i morse för att samordna taktik, som sannolikt kommer att innebära att begära en nödsituation Standing Order 24 (SO24) debatt i Commons så snart parlamentet kommer tillbaka på tisdagen. En SO24 skulle tillåta parlamentsledamöter på baksidan att inleda en nöddebatt och rösta med tillstånd av talmannen John Bercow, och på så sätt skapa möjligheten att ta kontroll över orderpapperet och lägga fram anti-no-deal-lagstiftning, säger Cooper.
Vissa argumenterar för om ny lagstiftning skulle kunna antas i tid med tanke på det trunkerade schemat, medan kritiker av ett sådant drag säger att detta kan ge ett farligt prejudikat med tanke på att regeringen normalt kontrollerar den parlamentariska tidtabellen.
Mycket vilar på Bercow, men med tanke på hans uttalande som fördömer prorogation som en konstitutionell skandal, är det rimligt att han skulle vara öppen för idén.
Vad sägs om ett misstroendevotum?
Om lagstiftningen för att fördröja Brexit misslyckas, förblir det nukleära alternativet att fälla regeringen med ett misstroendevotum.
Labourledaren Jeremy Corbyn har inte uteslutit att man kräver en sådan omröstning så snart parlamentet kommer tillbaka nästa vecka.
Problemet är att fientligheten i Commons mot Labour-ledaren innebär att han inte kan vara säker på att få tillräckligt med röster för att störta Johnson.
En av de mest uttalade motståndarna till en no-deal Brexit, tidigare justitieminister Dominic Grieve, hävdar att enligt Lag om riksdagen för viss tid , om Tories förlorade en förtroendeomröstning, kan parlamentsledamöter försöka sätta en ny regering av nationell enhet i dess ställe. Detta har fått ledaren för Lib Dems Jo Swinson att föreslå antingen veteranen Tory MP Ken Clarke eller Labours Harriet Harman som tillfälliga premiärministrar vars enda uppgift skulle vara att be om en artikel 50 förlängning och förbereda för ett allmänt val.
Enligt Buzzfeed 's Alex Wickham, Regeringens beräkning har länge varit att 'ögonblicket av maximal fara' kommer vid en potentiell misstroendeomröstning. Nummer 10 tjänstemän sa att pro-Remain-parlamentsledamöter nu skulle behöva fatta det slutgiltiga beslutet nästa vecka: kalla en misstroendeomröstning och riskera att 'bli schackmatt direkt', eller vänta och se om Johnson kan uppnå ett nytt brexitavtal.
Han tillägger: Downing Street är hausse att den skulle vinna en sådan omröstning, men insisterar på att om Johnson förlorar, skulle han vägra att avgå, sedan utlysa val efter Brexit-dagen, upplösa parlamentet och se Storbritannien falla ur EU.
Premiärministerns chefsstrateg och hjärnan bakom Vote Leave, Dominic Cummings, har redan uppgav att det är för sent för parlamentsledamöter att lansera en sådan djärv nedläggning av Johnson, som helt enkelt kunde ignorera det och stanna kvar, eftersom det inte finns någon skriven lag som säger att en sittande premiärminister måste avgå under sådana omständigheter.
Daily Telegraph rapporterar att förslaget har framkallat ett rasande svar från motståndare, inklusive Grieve, som sa att Johnson vägrar att avgå helt enkelt skulle vara hisnande, dumt, infantilt, och det kommer inte att fungera.
Den tidigare utrikesministern Sir Malcolm Rifkind varnade denna vecka för att ett sådant drag skulle utlösa den allvarligaste konstitutionella krisen sedan inbördeskriget.
I ett brev till Tiderna , skrev han: Jag har stort förtroende för att premiärministern kommer att ignorera råden från Dominic Cummings.
Kung Charles tappade huvudet genom att strunta i konstitutionen. Mr Johnson kommer att vilja behålla sin, medan vissa i hans omgivning uppenbarligen förlorar sina.
Samtidigt sa Grieve till tidningen att i händelse av att Johnson ignorerar en misstroendeomröstning, kan drottningen inte ha något annat val än att sparka Johnson.
Drottningen är inget dekorativt extra. Det är sant att hon har försökt hålla sig långt borta från politikens skärpa, men i slutändan finns det kvarvarande befogenheter och ansvar som ligger hos henne. Hon kanske måste avstå från hans tjänster själv, sa Grieve.
De konstitutionella principerna är helt klara.
