Vad är lagen om tidsbestämda riksdagar?
Drottningens tal säger att den nya regeringen kommer att försöka upphäva lagen
Boris Johnson tillträder kontoret på Downing Street
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
Boris Johnsons konservativa regering planerar att avskaffa parlamentslagen för en viss tid enligt drottningens tal, vilket tar bort begränsningarna för när val kan hållas.
Upphävandet av lagen ingick i det konservativa partiets manifest vid riksdagsvalet.
Drottningen sa : En konstitutions-, demokrati- och rättighetskommission kommer att inrättas. Arbetet kommer att pågå för att upphäva lagen om visstid i riksdagen.
Lagen, som satte tidslinjen för allmänna val, infördes 2011 av David Camerons konservativa/liberaldemokratiska koalitionsregering.
Enligt statsvetaren Colin Talbot , lagen gör minoritetsregeringar mer stabila än tidigare, men professor i konstitutionell lag Robert Blackburn QC har sagt att statusen och effekten av en misstroendeförklaring i stort sett förblir som den var före lagen, vilket betyder att det inte har förändrats mycket.
––––––––––––––––––––––––––––––– För mer politisk analys - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova The Week magazine. Få dina första sex nummer gratis –––––––––––––––––––––––––––––––
Vad är 2011 års lag om parlament för viss tid?
Enkelt uttryckt är det lagstiftningen som införde tidsbestämda val till Westminster för första gången, vilket skapade en femårsperiod mellan allmänna val.
De enda omständigheter under vilka val kan utlysas i förtid är om antingen Commons antar en motion där antalet ledamöter som röstar för att upplösa parlamentet är större än två tredjedelar av antalet platser i kammaren, eller parlamentsledamöter stöder en misstroendevotum för den sittande regeringen och det går 14 dagar utan att någon administration vinner – eller återvinner – det förtroendet.
Varför introducerades det?
Koalitionsregeringen införde lagstiftningen 2011 för att underbygga dess stabilitet genom att göra det svårt för endera parten att fälla regeringen och tvinga fram ett nytt val, säger Den självständiga John Rentoul.
Men det antogs också för att stoppa opportunistiska premiärministrar att någonsin igen utlysa snabbval för att dra nytta av rejäla opinionsundersökningar, skriver James Morrison från Oxford University Press. Ironiskt nog, tillägger han, har den visat sig vara helt oförmögen att göra något sådant.
Trots de uttalade syftena med handlingen kan en premiärminister som vill utlysa ett allmänt val, som Boris Johnson upprepade gånger försöker göra med Jeremy Corbyn, våga sin motsatta siffra att vägra ett allmänt val – något som allmänt anses vara självmord i valen.
Av denna anledning, som en övning i konstitutionellt mixtrande, har kontrollen och balansen av fasta parlamentariska mandatperioder misslyckats, skrev Ekonomiska tider inför riksdagsvalet 2017.
Varför vill de konservativa avskaffa det?
Lagen frustrerade tre försök av Johnson att utlysa ett val på sina egna villkor eftersom det kräver att två tredjedelar av parlamentsledamöterna röstar på en omröstning.
Tory-manifestet lovade att bli av med dådet eftersom det har lett till förlamning vid en tidpunkt då landet behövde beslutsamma åtgärder. Jeremy Corbyns Labour-manifest sa också att det skulle avskaffa lagen eftersom den kvävde demokratin och stödde svaga regeringar.
Enligt HuffPost : Kritiker av FTPA när den introducerades sa att det var en engångsåtgärd för att säkerställa att [David Camerons] koalition inte kollapsade.
Om lagen avskaffas kommer Johnson att ha makten att utlysa val närhelst han vill.
