Kommer Joe Biden att återuppliva det 'speciella förhållandet'?
Demokratisk presidentkandidat provocerar ilska från Tory-parlamentsledamöter efter att ha twittrat om Brexit och Irland
Ett demokratstyrt Vita huset kan vara en nagel i ögonen på Brexiteers
Getty bilder
Med USA på väg mot valdagen har frontfiguren Joe Biden drygt 75 dagar kvar på sig att övertyga den amerikanska allmänheten om att han är mannen som ska leda landet in i en post-Covid-värld.
Få länder kommer att följa resultatet av omröstningen den 3 november så noga som Storbritannien, som traditionellt har en speciell relation med USA.
Donald Trumps presidentskap har dock sett dessa band bli ansträngda. Så kunde förre vicepresidenten Biden blåsa nytt liv i förhållandet – eller har de senaste fyra åren oåterkalleligt förändrat det diplomatiska landskapet?
Vad skulle ett Biden-presidentskap betyda för Brexit?
Boris Johnsons regering skyndar sig för närvarande att formalisera nya handelsavtal inför utgången av övergångsperioden för brexit den 31 december.
I detta ögonblick av brittisk isolering har Trumps fulla godkännande av Brexit gjort USA till en säker hamn, komplett med löftet om ett lukrativt handelsavtal, säger The New York Times.
Däremot är Biden en uttalad motståndare till Brexit och var vicepresident under Barack Obama i en administration som helt och hållet ställde sig bakom David Camerons Remain-kampanj, framför allt i konflikt med Johnson i processen, noterar The Times.
Obama varnade ökänt för att Storbritannien skulle hamna längst bak i kön i handelsförhandlingar om landet röstade för att lämna EU. Biden sa själv dagen efter folkomröstningen att han skulle ha föredragit ett annat resultat och varnade för reaktionära politiker och demagoger som utövar främlingsfientlighet, nationalism och isolationism i både Europa och USA.
Och den här veckan retade han ett antal konservativa parlamentsledamöter genom att twittra att alla handelsavtal mellan USA och Storbritannien efter Brexit måste vara beroende av respekt för långfredagsavtalet i Nordirland och undvikande av en hård gräns på ön Irland.
Vi kan inte tillåta att långfredagsavtalet som skapade fred i Nordirland blir en offer för Brexit, skrev han, vilket ledde till en motreaktion från tidigare Tory-ledaren Iain Duncan Smith.
Han sa till The Times: Vi behöver inga föreläsningar om fredsavtalet med Nordirland från herr Biden. Om jag var han skulle jag oroa mig mer över behovet av ett fredsavtal i USA för att stoppa dödandet och upploppen innan jag föreläste andra suveräna nationer, tillade han.
David Davis, den tidigare Brexit-sekreteraren, kom också in på Biden och sa: Mr Biden borde kanske prata med EU eftersom det enda hotet om en osynlig gräns i Irland skulle vara om de insisterade på att ta ut tullar.
Samtidigt föreslog den konservativa parlamentsledamoten Joy Morrissey att hans kommentarer inte var ett försök att reta upp Storbritannien utan istället för att uppvakta den irländsk-amerikanska omröstningen i USA.
Mycket möjligt, säger CNN . Bidens kommentarer kommer att fungera som en obekväm påminnelse för Storbritannien att trots den brittiska uppfattningen att de har en speciell relation med USA, är den irländska lobbyn i DC stark, rapporterar sändaren. Demokraterna har ett särskilt intresse av detta, eftersom förre presidenten Bill Clinton tog en ledande roll i de förhandlingar som ledde fram till långfredagsavtalet.
Hur kan handeln påverkas?
Trots Trumps tal om handelsavtal med Storbritannien har Downing Street enligt uppgift gett upp hoppet om den nuvarande amerikanska administrationen. Istället påstås tjänstemän ha vänt sig till höga amerikanska demokrater i ett försök att stötta upp partiöverskridande stöd i Washington för ett handelsavtal efter Brexit, säger Business Insider .
Handelsminister Greg Hands berättade för The Times handelskorrespondent Callum Jones att ministrar aldrig lägger strategier kring val, men antydde att förberedelserna för en Biden-seger pågår.
Vi ser till för den övergripande brittiska handelsagendan att vi upprätthåller bipartisan stöd i USA:s politiska system, sa Hands.
Denna uppenbara insats för att hålla Biden vid sidan av kan visa sig nödvändig, bland påståenden om att han planerar att undvika ett enkelt avtal mellan Storbritannien och USA till förmån för en mer meningsfull förhandling, Den nya européen rapporterar.
Biden kan prioritera ett EU-handelsavtal framför ett avtal med Storbritannien, samt att undvika det omfattande och progressiva avtalet för Trans-Pacific Partnership (CPTPP), ett fördrag som stöds av Obama men överges av Trump.
En Biden-administration skulle vara olämplig att binda sina händer med ett brittiskt handelsavtal innan en återgång till någon version av uppdaterade TTIP [Transatlantic Trade and Investment Partnership]-förhandlingar med Europeiska unionen, förklarar Dalibor Rohac, en forskare vid American Enterprise Institutet vid London School of Economics.
Hur är det med Bidens irländska band?
Biden, som beskrivs av The New York Times som en hängiven irländsk amerikan, förväntas häftigt försvara Irlands intressen, liksom hans allierade i det demokratiska partiets irländska lobby på Capitol Hill.
Biden och hans krets är särskilt oroade över Brexits effekt på den irländska gränsen, säger The Spectator's Forsyth. Washington är tydlig med att varje brittisk tillbakagång på det protokollet skulle orsaka problem, inte bara med ett Biden Vita huset, utan även på Capitol Hill.
Och försvar?
Storbritanniens relation med USA har minskat stadigt under det senaste decenniet av konservativt styre, främst som ett resultat av skillnader om försvarsutgifter och strategi, säger Atlanten .
Sjunkande försvarsbudgetar, det slutliga misslyckandet med Libyens intervention och underhusets vägran att tillåta luftangrepp mot Bashar al-Assad efter att han använt kemiska vapen undergrävde alla Storbritanniens rykte som Europas starkaste militärmakt, tillägger tidningen.
I en artikel om Storbritannien i ett föränderligt Europa På tankesmedjans webbplats skriver Birkbeck Universitys politikprofessor Rob Singh att en Biden-administration utan tvekan skulle vara mer sympatisk [än Trump] till brittiska preferenser i frågor som Mellanöstern.
Men föreställningen att det skulle representera en återgång till status quo ante – Obama 2.0 – är malplacerad, avslutar Singh.
