För- och nackdelar med en no-deal Brexit
Det finns fortfarande tid att undvika att krascha - men borde vi?
Getty bilder
Brexit utan avtal ser allt mer sannolikt ut i kölvattnet av Boris Johnsons beslut att stänga av parlamentet under en stor del av upptakten till Brexit-deadline.
Premiärministern har gjort klart att han kommer att ta Storbritannien ut ur EU den 31 oktober även om han inte kan säkra ett avtal med Bryssel. Han berättade för statliga anställda tidigare den här månaden att det kommer att vara min högsta prioritet att snabbt och brådskande förbereda möjligheten till en exit utan avtal.
Men det finns ett betydande motstånd i Westminster mot idén om en avtalslös Brexit, där Jeremy Corbyn lovar att göra allt som krävs för att förhindra ett sådant scenario, säger BBC.
Om Labour-ledaren kan få tillräckligt med röster för att godkänna en misstroendeförklaring mot Johnson, kan han ytterligare förlänga artikel 50 för att fördröja no-deal och utlysa ett allmänt val, säger The Guardian.
Men om ett misstroendevotum skulle leda till ett val, finns det ingen garanti för att en majoritet av återvändande parlamentsledamöter skulle vara emot ett avtal.
Så vad ska hända? Här är de potentiella för- och nackdelarna med en no-deal Brexit i en mängd olika frågor:
Nackdel: handelslogistiken kommer att lida
Storbritannien skulle återgå till Världshandelsorganisationens (WTO) regler om handel om inget utträdesavtal kommer överens innan landet lämnar blocket i slutet av oktober, den nuvarande deadline som överenskommits med EU.
Detta innebär att Storbritanniens export till euroområdet skulle möta samma tullkontroller och tullar som andra icke-medlemsstater. Analytiker är överens om att det över natten slut på friktionsfri handel med nolltullar sannolikt kommer att leda till brister och prisökningar för ett antal varor, och orsaka betydande förseningar på båda sidor om kanalen.
Läckt forskning utförd av Whitehalls Brexit-avdelning tyder på att utan en överenskommelse förväntar sig regeringen en återgång av en hård gräns mot Irland; tre månader av kaos i hamnar som kan påverka mat, medicin och bränsletillförsel; förseningar på flygplatser; en konfrontation mellan brittiska och EU:s fiskare; protester över hela Storbritannien; stigande kostnader för social omsorg; och kraftiga förseningar vid gränsen mellan Gibraltar och Spanien.
Och vissa brittisktillverkade produkter kan avvisas av EU eftersom nya tillstånd och certifiering kan krävas, säger jag nyheter webbplats, som varnar för att tillverkare kan flytta sin verksamhet till kontinenten för att undvika leveransförseningar.
Fördel: EU kan inte införa nya regler
Anhängare av Brexit har hänvisat till WTO:s handelsfaciliteringsavtal (TFA), som trädde i kraft 2017, och hävdar att det ålägger EU att behandla Storbritannien rättvist.
Den ledande brexiteraren Jacob Rees-Mogg har anklagat före detta förbundskanslern Philip Hammond för att inte erkänna att alla ändringar av EU:s standarder eller gränskontroller som påverkar Storbritannien negativt skulle vara olagliga enligt WTO:s antidiskrimineringsregler.
Detta har länge varit en diskussionspunkt för Brexiteer. Att prata med Debatterar Europa webbplats 2017, insisterade den tidigare Tory-parlamentsledamoten Peter Lilley på att i händelse av en brexit utan avtal, kommer vi att handla med Europeiska unionen på vad som kallas Most Favored Nation-villkor, vilket innebär samma tullar och inte mer än att gälla för Amerika, Japan och Kina, som alla handlar mycket framgångsrikt med Europa.
Men den BBC hävdar att sådana påståenden inte håller för granskning. Även om TFA hindrar EU från att diskriminera Storbritannien, betyder det inte att Storbritannien kan förvänta sig att bli behandlad på samma sätt som det blir nu, säger sändaren.
Storbritannien skulle behandlas som vilket tredje land som helst – och i avsaknad av något handelsavtal innebär det tullar och gränskontroller, tillägger programföretaget.
Nackdel: bryter mot långfredagsavtalet
Väktaren föreslår att den brittiska regeringens åtagande att upprätthålla långfredagsavtalet begränsar den typ av ekonomisk modell som Storbritannien kan utöva till just de modeller som är förenliga med att ha en öppen landgräns mot EU på ön Irland.
Faktum är att både Storbritannien och Irland hävdar att en hård gräns inte får återvända till Nordirland, inte ens i händelse av en avtalslös Brexit. Men om Storbritannien skulle lämna utan ett avtal på plats, skulle Republiken komma under enorma påtryckningar från Bryssel att utöva EU:s tull- och immigrationskontroller.
I april sa den irländska ledaren Leo Varadkar att republiken och EU skulle göra allt för att undvika uppkomsten av en hård gräns, men tillade att det skulle vara att undvika en kränkning av det fredsbevarande avtalet i kölvattnet av en no-deal. svår .
Experter har varnat för att en upplevd kränkning av andan i Långfredagsavtalet - som inte uttryckligen nämner gränsarrangemang - skulle kunna utlösa en återuppvaknande av det sekteristiska våldet som plågade Nordirland i årtionden.
I ett brev till Donald Tusk tidigare den här månaden upprepade Boris Johnson sitt krav att EU skrotade den irländska backstoppen och hävdade att hans regering var fast besluten att hedra långfredagsavtalet.
PM twittrade brevet , och tillägger: Jag har skrivit till [Tusk] om nyckelaspekter av Storbritanniens inställning till Brexit, problem med backstoppen och regeringens åtagande till Belfast-avtalet (Långfredagen) oavsett om det finns en överenskommelse med EU eller inte.
Fördel: teknik kan rädda det irländska fredsavtalet
Johnson har upprepade gånger insisterat på att utträdesavtalet – som inkluderar den kontroversiella irländska backstop-bestämmelsen – var död som den ser ut. När han talade vid ett Tory-ledarmöte i Belfast innan han blev premiärminister, sa han att tekniken var det enda sättet att undvika en återgång till en hård gräns i Irland samtidigt som den gör det möjligt för Storbritannien att helt lämna EU.
Daily Telegraph Parlamentet noterar att EU är öppet för alternativa arrangemang vid gränsen, så länge de upprätthåller integriteten på EU:s inre marknad och uppfyller den brittiska regeringens åtagande att undvika en hård gräns och all fysisk infrastruktur eller relaterade kontroller och kontroller.
Under en presskonferens med Angela Merkel den 21 augusti föreslog Johnson att Storbritannien hade 30 dagar på sig att komma på ett hållbart alternativ till backstoppet, och tog upp en till synes bortkastad kommentar från den tyska förbundskanslern.
Merkel hade sagt: Om man kan lösa denna gåta, om man hittar den här lösningen, sa vi att vi förmodligen skulle hitta den inom de kommande två åren, men vi kan också kanske hitta den inom de närmaste 30 dagarna.
Men hur ett alternativ skulle kunna åstadkommas i praktiken är oklart. EU:s biträdande chefsförhandlare, Sabine Weyand, har redan uteslutit all befintlig teknik som otillräckligt avancerad.
De BBC säger att ett potentiellt, men dyrt, sätt att undvika fysiska kontroller vid den irländska gränsen skulle kunna vara att utveckla ett satellitsystem.
Lars Karlsson, en före detta svensk tulltjänsteman, sa till sändaren: Föraren kunde ha en telefon i fickan, kopplad till en satellit. Och när lastbilen passerar gränsen, registrerar en dator den automatiskt.
Detta skulle dock fortfarande inte eliminera behovet av kontroller vid den irländska gränsen, enligt Karlsson. Han konstaterar att trots en betydande mängd teknik på gränsen mellan Sverige, som är i EU, och Norge, som inte är det, tar tullkontrollerna runt 20 minuter per lastbil.
Minus: ekonomisk tillväxt kan stagnera...
De Kontoret för budgetansvar (OBR) har uppskattat att den ekonomiska tillväxten skulle falla med 2% i slutet av 2020 om Storbritannien lämnade blocket utan ett avtal, och att detta skulle pressa upp den offentliga sektorns upplåning med 30 miljarder pund.
Tillsammans [skulle] dessa driva ekonomin in i recession, med tillgångspriser och pundet faller kraftigt, varnar en OBR-rapport.
Enligt andra experter är även dessa dystra utsikter ett bästa scenario. Bank of England och Treasury har båda publicerat separata prognoser som indikerar att den ekonomiska nedgången skulle vara mycket mer skadlig än vad OBR föreslår.
Dåvarande förbundskansler Hammond hävdade i början av juli att en störande Brexit utan avtal kan kosta 90 miljarder pund, och sa till Commons: Det måste också tas med i framtida utgifter och skattebeslut.
Pro: ... eller så kan det accelerera
I ett ganska föga övertygande spel med 'connect-the-dots' föreslog Leave-supportern Rees-Mogg att Hammonds prognos för den brittiska ekonomin i händelse av en no-deal Brexit baserades på mindre än en halv sida av argument i en rapport från finansministeriet .
Den tidigare kanslerns siffror är baserade på antagandet att alla möjliga nya produktstandarder kommer att möta våra exportörer och importörer, trots över 20 år av delade regler och standarder, sa Rees-Mogg i en Telegrafartikel . Detta värsta scenario skulle leda till nya efterlevnadskostnader så höga att de skulle sänka BNP med häpnadsväckande 4,2 %, vilket motsvarar ungefär hälften av de negativa effekterna på 90 miljarder pund som citerades av Hammond, fortsatte han.
Rees-Mogg insisterade på att tanken att det i princip inte skulle ge något positivt bidrag... till Storbritanniens ekonomi från att komma överens om frihandelsavtal med länder utanför EU är fånigt, och pekade på ett tidigare påstående från finansministeriet att en brittisk frihandel Enbart ett avtal med EU skulle kunna ge den brittiska ekonomin ett uppsving på 3 %.
MP lyfte också fram en världshandelsmodell utvecklad av Cardiff University som tyder på att avtal med länder utanför EU skulle kunna ge en ökning på 4 % i BNP. Den totala positiva effekten av ett uteblivet avtal kan vara i storleksordningen cirka 80 miljarder pund, skrev han.
Rees-Moggs påståenden om de potentiella ekonomiska fördelarna med ett återkallande utan avtal återspeglar de från tidigare Brexit-sekreterare David Davis, som har sagt att även en brant nedgång i pundets värde kan vara fördelaktigt. Pundet har alltid varit för högt från industrins synvinkel på grund av stadens effekt. Så vår konkurrensposition gentemot Europa skulle bli dramatiskt bättre även om det finns tullar, sa Davis till parlamentsmagasinet. Huset .
