Vad kommer att hända med den brittiska ekonomin efter Brexit?
Lämnade pekar på 'Project Fear' eftersom nya finanssiffror tyder på att ett utträde utan affär kan ge 9,3 % hit till BNP
Adam Berry/Getty Images
Storbritannien kommer att ha det sämre ekonomiskt under alla brexit-scenarier, varnar en nyligen publicerad regeringsanalys.
Den nationella ekonomin kan vara upp till 3,9 % mindre inom 15 år under Theresa Mays Brexit-avtal, jämfört med att stanna i EU, enligt siffror från finansministeriet och en rad andra statliga departement.
Men en brexit utan avtal kan visa sig vara mycket mer skadlig och ge en träff på 9,3 % – en förutsägelse som kan öka premiärministerns försök att få hennes brexitproposition genom parlamentet.
Här är en av nyckeltabellerna som visar BNP-effekten under 15 år av olika scenarier. Utöver det återspeglar olika migrationsscenarier att: a) EES-migrering antas vara bra för ekonomin och b) tjänstemän har fortfarande ingen aning om hur Storbritanniens migrationspolitik efter Brexit kommer att vara pic.twitter.com/qjoD4vzW1A
— Charlie Cooper (@CharlieCooper8) 28 november 2018
Det är officiellt: Brexit kommer att göra oss fattigare än vi skulle stanna i Europeiska unionen, säger den BBC Simon Jack.
Finansdepartementets uppskattningar ger ingen kontantsiffra på den potentiella inverkan på ekonomin, men oberoende experter har sagt att 3,9 % av BNP skulle motsvara cirka 100 miljarder pund per år till 2030-talet, rapporterar Meter . Det skulle vida uppväga Storbritanniens nuvarande bidrag till EU:s budgetar, tillägger tidningen.
Talar vidare BBC Radio 4 s I dag förbundskansler Philip Hammond insisterade på att Mays planerade brexitavtal kombinerade de flesta av de ekonomiska fördelarna med att stanna kvar i EU med de politiska fördelarna med att lämna EU.
Han erkände dock att ekonomin om 15 år kommer att bli mycket, väldigt lite mindre som ett resultat av premiärministerns föreslagna avtal än vad det skulle ha varit om vi stannat kvar i Europeiska unionen.
Hammonds erkännande är politiskt intressant, eftersom det bekräftar att kanslerns hjärta inte alls är i Brexit, och undergräver ytterligare Mays ansträngningar att sälja sin usla affär till parlamentsledamöter, säger Åskådaren är Ross Clark.
May slog tillbaka mot kritiken av avtalet under premiärministerns frågor på onsdagen och insisterade på att analysen visade att landet skulle ha det bättre med det här avtalet.
När han blev pressad om huruvida ekonomin skulle drabbas, sa PM:s talesperson senare: Tror du att när valda politiker frågar allmänhetens syn i en folkomröstning, borde samma politiker bara kunna ignorera den instruktionen?
Med andra ord, ja, Brexit kan göra ekonomin sämre än den annars skulle ha varit; men väljarna fattade ett beslut om att andra faktorer - suveränitet, kontroll av migration - var viktigare, säger Väktaren Heather Stewart.
Finansministeriets prognoser har nedvärderats av hårdföra brexiter inklusive David Davis, tidigare Brexit-sekreterare.
Finansministeriets prognoser i det förflutna har nästan aldrig varit rätt och har oftare varit dramatiskt felaktiga, sa han under ett tal vid ett evenemang som hölls av Economists for Free Trade i London idag.
Davis påpekade att förutsägelser om att den brittiska ekonomin skulle krympa med 2,1 % under de 18 månaderna efter omröstningen om Leave var ogrundade och att den faktiskt hade vuxit med 2,8 %.
Hans efterträdare, Dominic Raab, sa till The Daily Telegraph att analysen ser ut som en upprepning av Project Fear. The Spectator's Clark håller med och hävdar att prognoserna inte har någon som helst trovärdighet, inte med tanke på finansministeriets rekord.
Men många företagschefer har förkastat sådana påståenden.
Rain Newton-Smith, chefsekonom vid Confederation of British Industry (CBI), berättade Väktaren : Dessa prognoser målar upp en dyster bild på lång sikt av en avtalslös Brexit eller ett avtal i Kanada-stil. Det bäddar säkert för några av de mer långsökta idéerna om att en hårdlandande Brexit inte kommer att skada ekonomin allvarligt.
