Cairncross Review: kan Google och Facebook-nyheter regleras?
Regeringsundersökning uppmanar teknikföretag att driva användare mot mer pålitliga källor
Teknikjättarna Google och Facebook borde göra mer för att hjälpa människor att identifiera falska nyheter och styra dem mot mer trovärdiga källor, har en regeringsrapport uppmanat.
The Cairncross Review, en granskning av hållbarheten i kvalitetsrapportering ledd av Dame Frances Cairncross, en före detta ekonomisk journalist, säger att webbplatser som samlar och marknadsför nyheter har ett ansvar att bedöma källornas äkthet och förmå människor att läsa nyheter av hög kvalitet.
Granskningen säger att åtgärder bör vidtas för att stimulera tillhandahållande och konsumtion av nyheter av allmänt intresse i ett försök att förbättra allmänhetens uppfattning om media och deras engagemang i politiska frågor, Solen rapporterar.
Sedan det amerikanska presidentvalet 2016 har teknikföretag varit under beskjutning från statliga organ, med kritiker som anklagar dem för att sprida falska nyheter. Spridningen av felaktiga nyheter på sociala medier tillskrevs delvis att Donald Trump vann valet, Daily Telegraph säger.
Medan vissa teknikföretag, särskilt Facebook, försöker bekämpa uppkomsten av falska nyheter, visas fortfarande användare av sociala medier nyheter som de sannolikt håller med om, säger tidningen.
I en intervju med BBC , sade Cairncross att rapporten hade föreslagit ett antal olika sätt på vilka teknikföretag kan bete sig annorlunda och kan fås att bete sig annorlunda. I de flesta fall skulle ingen omedelbar lagstiftning krävas, sa hon.
Cairncross varnade för att drakonisk och riskabel lagstiftning kan tvinga teknikföretag att dra tillbaka sina nyhetsplattformar helt och hållet.
Hur kunde teknikjättar regleras?
Granskningen säger att Google, Facebook och andra stora aktörer bör sättas under regulatorisk granskning eftersom uppgiften att filtrera bort opålitliga nyhetskällor är för viktig för att helt överlåta åt kommersiella enheters bedömning.
Men att tvinga teknikföretag att granska varje berättelse som delas på deras onlineplattformar skulle vara ett steg för långt, iNews rapporterar.
Rapporten avvisade idén om att ge teknikjättar samma skyldigheter som nyhetsutgivare. Detta innebär att de inte skulle ha något juridiskt ansvar för att dela falska historier, tillägger nyhetssajten.
Istället skulle en ny tillsynsmyndighet kunna användas för att övervaka förhållandet mellan publicister och teknikjättar, som drar mycket av deras reklamintäkter från nyhetskanaler, Väktaren säger.
Det finns också planer på att tvinga teknikföretag att förse publicister med tidiga varningar om eventuella större förändringar av nyhetsinsamlingsalgoritmer som dikterar ordningen på sökresultaten. Daglig post säger.
Hur har journalister reagerat?
Rapporten har välkomnats av Society of Editors, en grupp journalister som kampanjar för mediefrihet, även om den varnar för att reglering som införts av regeringen kan göra mer skada än nytta, rapporterar The Sun.
Ian Murray, samhällets verkställande direktör, sa att han tyckte att det var oerhört glädjande att granskningen underströk behovet av att skydda och verkligen återuppliva rapporteringen om lokal demokrati och öppen rättvisa.
Men han sa också att den brittiska pressen inte hade kämpat länge och hårt för att behålla sin oberoende och frihet för att sedan finna sig själv reglerad av statligt utsedda organ, oavsett hur välmenande deras ursprungliga skapelse var.
