Hur Brexit-konflikten vred tillbaka klockan ett år för Boris Johnson
En känsla av déjà vu har infunnit sig över Westminster när ytterligare en EU-bråk utlöser krig inom Commons
En känsla av déjà vu har infunnit sig över Westminster när ytterligare en EU-bråk utlöser krig inom Commons
Stefan Rousseau/WPA Pool/Getty Images
Parlamentsledamöter är splittrade över Brexit-fördragsändringar, Storbritanniens relationer med EU har nått en ny bottennivå och premiärministern står inför ett uppror på baksidan.
Det hela börjar kännas lite som oktober 2019, med Boris Johnson konfronterad med samma utmaningar igen.
Om återkomsten från rasten har känts som att kliva in i en tidsmaskin för PM är han inte ensam, med Klok Alex Wickham beskriver veckan i politiken som en Brexit-dubbeltagning. Så även Johnson lever i en Brexit Groundhog Day ?
'Begravningsbålet'
Frågan om EU-medlemskap har blivit ett begravningsbål för Tory-ledare under de senaste fyra decennierna, och fällt regeringarna för Margaret Thatcher, John Major, David Cameron och Theresa May.
Och med sin plan att rad tillbaka på delar av EU:s utträdeavtal Johnson utlöser ilska i Westminster och kämpar för att undvika att bli nästa konservativa ledare som faller på det europeiska svärdet.
Upp till 30 Tory-parlamentsledamöter planerar en revolt över hans försök att åsidosätta delar av Nordirlands protokoll i fördraget, med kamrater i Lords som också planerar att förkasta lagstiftningen över fruktar att det skulle skada Storbritanniens globala ställning , Tiderna rapporterar.
Den tidigare Tory-ledaren Michael Howard, en vokal brexiteer, sa till Times Radio att vårt rykte om hederlighet och rättsstatsprincipen är hotat.
Att höra en minister säga vid utskicket att du antar lagstiftning i strid med internationell lag är en mycket sorglig dag - jag hade aldrig drömt om att jag skulle höra en minister, ännu mindre en konservativ minister, säga något sådant, tillade han.
Regeringsministrar har utplacerats för att försvara flytten, och insisterar på att utträdesavtalet skulle vara enormt skadligt för den irländska fredsprocessen.
Näringsminister Nadhim Zahawi sa till Times Radio att i det osannolika scenariot att Storbritannien lämnar blocket utan en överenskommelse kan vi inte tillåta befintliga bestämmelser att skada Nordirland eller långfredagsavtalet.
Men Johnsons allierades ingripande i kabinettet har inte gjort något för att dämpa den växande oron på de konservativa bakre bänkarna över att ha brutit mot fördraget, säger Telegrafen .
Nya ansikten, samma problem
Tory-parlamentsledamoten Oliver Letwin var Johnsons största huvudvärk förra året, men den här gången har anti-Johnson-rebellerna en ny frontman: ordförande för Justice Select Committee, Bob Neill.
Tillbaka i oktober, Letwin lade fram ett ändringsförslag att vägra godkännande av Johnsons Brexit-avtal tills lagstiftningen för att anta det antogs. De BBC Den parlamentariska korrespondent Mark D'Arcy skrev då att det listigt utformade tillägget kunde röstas fram av parlamentsledamöter som vill ha ett avtal, men som inte litar på den här och inte litar på regeringen.
Nu har Johnson ett annat problem i Letwin-stil, efter att Neill lagt fram ett ändringsförslag till lagförslaget om den inre marknaden i ett försök att skapa ett parlamentariskt veto mot att åsidosätta skilsmässoavtalet mellan Storbritannien och EU, Väktaren säger.
Den tidigare immigrationsministern Damian Green och före detta advokaten Oliver Heald är bland dem som offentligt stöder Neill i Commons. Tom Tugendhat, ordförande för utrikesutskottet, och Tobias Ellwood, ordförande för försvarsutskottet, motsätter sig också premiärministerns plan.
Men som The Guardian noterar, skulle initiativet behöva stöd från dussintals parlamentsledamöter i ett parlamentariskt parti som har lutat kraftigt mot en fast pro-Brexit-position sedan det allmänna valet.
Men precis som Letwin hade ett backingband, hävdar Neill att han har det bredare stöd som behövs för att godkänna ändringen, och säger till Times Radio: Jag skulle inte trycka på den här frågan om det bara var min hobbyhäst.
'En gång biten, två gånger blyg'
Om Letwins spöke hemsöker premiärministern den här veckan, kan det vara med goda skäl.
Neill visar sig vara en nagel i ögonen på regeringen med sitt ändringsförslag, som enligt ord HuffPost s verkställande redaktör Paul Waugh, letar efter hela världen som en förstörande boll. Men Waugh tillägger att utseende kan vara vilseledande.
Det är fullt möjligt att detta kan vara ett smart sätt för regeringen att undvika bråket om Storbritanniens rykte och integritet när det gäller rättsstatsprincipen, ge ministrarna en stege att klättra ner för , skriver Waugh. Med andra ord, Neill kunde ha gett Johnson en flyktplan efter det frostiga mottagandet av utträdesavtalet som backade.
Denna läsning av händelser antyds av Sky News ' biträdande politisk redaktör, Sam Coates, som tweetar att juridiska experter varnar för att detta tillägg kan vara en trojansk häst: de tror att det har brister och kryphål som gvt [regeringen] kan utnyttja.
Problemet är tydligen att vetot röstas om efter punkten när regeringen har upphävt lagen så potentiellt efter att ministrarna redan har uppnått sitt mål, skriver Coates. Så vissa tror att enda sättet att besegra gvt är att rösta ner den här biten av lagförslaget.
En regeringskälla berättade för The Times att till skillnad från parlamentsledamöter som röstade emot Brexit-avtalet förra året, skulle de som röstar emot regeringen om lagförslaget om den inre marknaden inte få piskan borttagen - vilket ger tyngd åt förslaget att en nedstigning är på väg.
Men efter att Johnsons löfte om att få Brexit genomfört underminerades av intrigerande backbenchers för ett år sedan, kommer Downing Street att vara uppmärksam på hotet om ytterligare en pinsam U-sväng.
