Varför Googles rivaler vägrar att betala för en del av Androids sökmarknad
Efter ett rekordstort bötesbelopp på 4,3 miljarder pund inom EU får sökjättens jakt på konkurrens en stenig start
AFP/Getty Images
Google står inför en motreaktion från konkurrerande sökmotorföretag efter ett försök att väcka konkurrens i kölvattnet av en antitrustböter på 3,9 miljarder pund.
Enligt Daily Telegraph , har Google erbjudit konkurrerande företag, inklusive DuckDuckGo och Yahoo!, möjligheten att betala för att marknadsföra sig själva som ett alternativ till företagets sökmotor.
Konkurrenter bjöds in att bjuda mot varandra för en plats på en skärm som skulle låta Googles Android-användare välja vilken sökmotorleverantör de skulle vilja använda som standard när de startar sin telefon för första gången, säger tidningen.
Men planen verkar ha slagit tillbaka, tillägger tidningen, eftersom rivaler vägrar att betala.
Varför öppnar Google upp sig för konkurrens?
I juli förra året bötfälldes Google med böter på 4,3 miljarder euro (3,9 miljarder pund) av EU för att ha brutit mot antitrustlagar, Gränsen rapporterar.
Företaget visade sig ha paketerat sin Chrome-webbläsare, komplett med Googles sökmotor, till enheter som drevs av företagets Android-mobiloperativsystem, noterar webbplatsen.
Till skillnad från Apples iOS-programvara, som är reserverad för iPhones, iPads och iPods, licensierar Google sitt Android-system till tredjepartstillverkare. Samsung, till exempel, använder Android för att driva sitt utbud av telefoner och surfplattor.
Men den rekordstora straffavgiften utfärdades när EU-kommissionen upptäckte att Google förinstallerade sina appar på tredjepartsenheter som kör Android, Väktaren förklarar. Företag som vägrade apparna skulle förbjudas att använda sökjättens Google Play-appmarknad och streamingtjänster.
Som rapporterats av tidningen sa EU:s konkurrenskommissionär, Margrethe Vestager, att Google använde sitt Android-operativsystem för att befästa sin dominans som sökmotor, innan han klargjorde att denna praxis är olaglig enligt EU:s antitrustregler.
Därför utvärderar Google metoder som ger sina konkurrenter en bit av sökmarknaden.
Vilken metod har föreslagits?
Tidigare den här månaden sa Google i ett blogginlägg att man kommer att implementera en valskärm på Android-enheter som distribueras inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet från början av 2020.
Att döma av en förhandsbild som lagts upp av företaget, skulle valskärmen innehålla ett urval av fyra sökleverantörer. Dessa inkluderar Qwant, en franskbaserad integritetsfokuserad sökmotor, och Ecosia, som avleder 80 % av sina inkomster till att plantera träd, plus Google och Yahoo!.
Vilket alternativ som än valdes skulle bli standardsökmotorn på telefonens startsida och i Chrome-webbläsarappen, säger Google och tillägger att leverantörer kan bjuda på en plats på listan i en auktion.
Reuters hävdar att endast fyra leverantörer skulle synas på listan, inklusive Google. Poolen kommer att vara olika beroende på land och Google kommer att fylla i de återstående platserna om till exempel bara två konkurrerande företag skulle lägga ett bud.
Så vad har svaret varit?
I ett tal till The Telegraph sa Qwants medgrundare Eric Leandri att företaget utvärderade om Googles plan var laglig.
Han hävdade att systemet inte är ett lämpligt botemedel mot Googles missbruk av sin dominerande ställning på Android-mobilplattformen.
Gabriel Weinberg, chef för DuckDuckGo, sa till tidningen att valurnlösningen kan vara ett steg i rätt riktning, men Googles design kommer inte att ge konsumenterna ett meningsfullt val.
Google själv sa att en auktion var ett rättvist och objektivt sätt att avgöra vilka sökleverantörer som ingick. Det tillåter sökleverantörer att bestämma vilket värde de lägger på att visas på valskärmen och att bjuda därefter, sa företaget.
