Vad kostar ett handelsavtal mellan Storbritannien och USA efter Brexit?
Amerikanska lobbyister söker förändringar av brittiska standarder med rädsla för att skynda på ett snabbt handelsavtal kan se skyddet försvagas
Kan Storbritannien äntligen befrias från EU:s bestämmelser som reglerar banans form?
Saul Loeb/AFP/Getty Images
Amerikanska lobbygrupper pressar på för att ändra brittiska standarder inom jordbruk, läkemedel, utsläpp och teknik, och oroar sig för att brådskan för att säkra ett snabbt handelsavtal efter Brexit kommer att leda till att det hårt kämpade skyddet försvagas.
Mer än 100 synpunkter har lämnats in av lobbygrupper till kontoret för USA:s handelsrepresentant att hjälpa till att utveckla USA:s mål när man förbereder sig för att inleda handelssamtal med Storbritannien efter Brexit, rapporterar BBC .
Svaren på samrådet, som lanserades i slutet av förra året, dominerades av den kraftfulla livsmedels- och jordbrukslobbyn, som gjorde nästan en fjärdedel av de totala inlagorna som mottogs - mycket mer än någon annan sektor i den amerikanska ekonomin, säger Grävs fram .
Köttlobbyn vill att försäljning av tillväxthormonmatat nötkött, som för närvarande är förbjudet i Storbritannien och EU, ska tillåtas i Storbritannien.
Det finns också uppmaningar till amerikanska tjänstemän att söka lägre tullar på jordbruksvaror, medan jordbruksgrupper kräver att alla avtal bör slappna av gällande EU-regler som reglerar genetiskt modifierade grödor, antibiotika i kött och bekämpningsmedel och herbicider.
Läkemedelsföretag vill samtidigt ha förändringar i NHS läkemedels godkännandeprocess, inklusive priskontroller, för att tillåta sjukvården att köpa fler amerikanska läkemedel.
Teknikföretag har också vägt in med en lista med krav, främst att Storbritannien överger planerna på en så kallad digital skatt på stora internetföretag som Amazon och Google samt förbjuder regler om att data lagras lokalt.
Amerikanska lobbygrupper anger sina krav/önskelista för handelsavtal med post-Brexit Storbritannien* hormoner i nötkött* GMO i jordbruket* USA inte EU:s läkemedelsstandarder* lägre tullar* ingen digital skatt #GlobalBritain fri att göra sina egna handelsavtal https://t.co/JhF3OlmUur
— Douglas Fraser️ (@BBCDouglasF) 29 januari 2019
Kommentarerna avfyrar effektivt öppningssalvan i vad som förväntas bli en bitter kamp mellan USA och Storbritanniens handelsrepresentanter.
Den internationella handelssekreteraren Liam Fox har insisterat på att ett avtal mellan USA och Storbritannien för att avlägsna tullar och andra handelshinder skulle leda till att den transatlantiska handeln mellan de två länderna ökar med 40 miljarder pund per år till 2030.
Ändå fruktar många att detta kan leda till påtryckningar att urvattna eller till och med skrota mat, jordbruk, hälsa, tillverkningsregler trots löften från regeringen om att miljö- och arbetarrättigheter kommer att skyddas efter Brexit.
Förra året, Väktaren rapporterade att en aldrig tidigare skådad strävan att lobbyministrar att avstå från strikta EU-säkerhetsnormer för att säkra ett handelsavtal med USA håller på att utarbetas av en transatlantisk grupp av konservativa tankesmedjor.
Greenpeace, vars Unearthed undersökningsgrupp först avslöjade inlagorna, varnade för att det finns en fara att brittiska ministrar skulle se en sådan överenskommelse som attraktiv i utbyte mot att de slutför ett snabbt handelsuppgörelse med Washington, iNews rapporterar.
En undersökning från 2018 av Bureau of Investigative Journalism avslöjade en katalog över hygienbrister under de senaste åren i några stora amerikanska köttfabriker som producerar fjäderfä, nötkött och fläskprodukter.
Avslöjandena kommer att återuppliva rädslan för att smutsigt amerikanskt kött kan strömma in i Storbritannien om strikta livsmedelssäkerhetsnormer inte upprätthålls efter Brexit, säger presidiet.
I ett uttalande till Unearthed sa skugghandelssekreteraren Barry Gardiner:
[Miljösekreterare Michael] Gove tillåter kanske inte att våra inhemska standarder sänks, men Fox kan tillåta dig att köpa amerikanska produkter som produceras till en lägre toleransnivå och därför är billigare. I deras sinne är det inte en sänkning av våra standarder, det är helt enkelt 'Konsumentens val' och strävan efter fri handel.
