Hur realistiska är Storbritanniens nya mål för utsläpp av växthusgaser?
Boris Johnson kommer att tillkännage 'världsledande' klimatåtaganden
Flyget kommer att behöva skäras ner för att nå nya utsläppsmål
Ben Stansall / AFP via Getty Images
Storbritannien ska skärpa sina mål för utsläpp av växthusgaser under de kommande 15 åren i nya planer som kommer att tillkännages inför FN:s klimatkonferens i november.
De väktare säger att Storbritannien kommer att vara den första stora utvecklade ekonomin att sätta upp strängare mål, avsedda att hjälpa till att stimulera ytterligare åtgärder från andra regeringar i uppbyggnaden till COP26, den avgörande klimatsamtal som kommer att stå som värd för Storbritannien i Glasgow det här året.
Vilka är de nya målen troligen?
De nya målen, som inte har bekräftats av regeringen men som The Guardian säger sig informerats om av oberoende källor, kommer att vara att minska koldioxidnivåerna med 78 % till 2035, jämfört med 1990 års nivåer.
De nya rekommendationerna följer rekommendationerna från regeringens oberoende Kommittén för klimatförändringar (CCC). Det här skulle vara en världsledande position, säger The BBC .
För närvarande är Storbritanniens mål att minska koldioxidutsläppen med 68 % till 2030, vilket tillkännagavs av premiärministern Boris Johnson först i december förra året. Det representerade en betydande ökning jämfört med det nuvarande målet på cirka 57 % minskningar Väktaren just då.
De nya åtagandena kommer när USA:s president Joe Biden förbereder sig för att vara värd för ett virtuellt klimatmöte i Washington DC som involverar 40 världsledare. Biden kommer att söka nya löften från världens största koldioxidutsläppare för att uppfylla klimatavtalet från Paris 2015.
Hur kommer de nya åtagandena att uppnås?
Att nå målet kommer att kräva förändringar av de flesta industriella aktiviteter, säger den Ekonomiska tider , inklusive ett elsystem som fungerar utan att generera koldioxidutsläpp.
CCC-rapporten som regeringen har accepterat säger att investeringar med låga koldioxidutsläpp måste skala upp till 50 miljarder pund varje år i Storbritannien, och att cirka 1 % av BNP kommer att behöva spenderas på att flytta bort från fossila bränslen under 30 år, enligt till BBC:s miljöanalytiker Roger Harrabin.
Målen kommer också att kräva fler elbilar, koldioxidsnål uppvärmning, förnybar el och, för många, skära ner på kött och mejeriprodukter, tillägger han. Hem kommer att behöva isoleras mycket bättre, och människor kommer att uppmuntras att köra mindre och gå och cykla mer. Flyget kommer sannolikt att bli dyrare för frekventa flygare.
Är de realistiska?
Ordföranden för CCC, Lord Deben, sa att 2020-talet måste vara ett avgörande decennium av framsteg och åtgärder mot klimatförändringen, och varnade att om politiken inte skalas upp i alla sektorer, om företagen inte uppmuntras att investera, om folket i Storbritannien är inte engagerade i denna utmaning, Storbritannien kommer inte att uppfylla sina mål.
Och medan regeringen kan ta sin ledning från CCC när det gäller att sätta sina ambitiösa nya mål, har den konsekvent misslyckats med att uppnå mål som tidigare fastställts av den oberoende rådgivande gruppen. Förra året sa CCC i en lägesrapport om att minska de brittiska utsläppen att Storbritannien hade misslyckats med 17 av 21 framstegsindikatorer och att endast två av 31 viktiga politiska milstolpar har uppnåtts under det senaste året, säger CarbonBrief .
Tom Burke, från miljötankesmedjan E3G, vill se ett mer fokuserat tillvägagångssätt från regeringen: Det viktigaste tycker jag är att [premiärministern] fokuserar sin politik kring energieffektivitet, kring vind och sol, och kring lagring av el och skötsel av nätet.
Pratar med BBC I dag program, sa Burke: För tillfället är det lite av en Boris blunderbuss och är ett stort utbud av marginella saker istället för en koncentration av ansträngning på de saker som kommer att ge de mest utsläppsminskningar på den snabbaste tiden.
Labours skuggaffärssekreterare Ed Miliband, en tidigare utrikesminister för energi och klimatförändringar, sa att de nya förslagen var mål utan leverans, och tillade att även om varje förstärkning av våra mål är det rätta att göra, kan regeringen inte lita på att den matchar retoriken med verkligheten.
