Vad är könskritiska övertygelser?
En domarledd panel ansåg att sådana synpunkter borde skyddas enligt jämställdhetslagen
Laurel Hubbard från Nya Zeeland, avbildad 2018, skriver historia i Tokyo 2020 som den första öppet transsexuella olympiska idrottaren
Alex Pantling/Getty Images
Begreppet genuskritisk har stått i centrum för allt hetsigare debatter de senaste månaderna, allt eftersom bråk om trans- och könsidentitet rasar.
Könskritiska övertygelser hänvisar till uppfattningen att någons kön - oavsett om de är man eller kvinna - är biologiskt och oföränderligt och inte kan blandas ihop med deras könsidentitet (oavsett om de identifierar sig som en man eller en kvinna), säger Observatören .
En domareledd arbetsdomstolspanel slog i juni fast att denna uppfattning var en filosofisk övertygelse som borde skyddas enligt jämställdhetslagen.
Personer som har könskritiska åsikter kan till exempel tro att kvinnor har rätt att få tillgång till vissa enkönade utrymmen och att organisera sig utifrån biologiskt kön om de så önskar, eller att det är legitimt att utesluta dem som varit genom manlig pubertet från att tävla i damidrott, förklarar tidningen.
De kan också ha problem med trans-inkluderande språk, som att använda frasen människor som menstruerar, eller att stava kvinnor womxn. Och de kan vara emot föreslagna reformer av lagar om könserkännande att låta de som känner sig vara det motsatta könet att ändra sitt födelsebevis utan operation, hormoner eller könsdysforidiagnos.
Några anmärkningsvärda feminister har en könskritisk övertygelse och har citerat oro över att begreppet sex är en konstruktion snarare än ett materiellt faktum. Kvinnligt förtryck är naturligt kopplat till vår förmåga att fortplanta sig, skrev Väktaren Suzanne Moore tidigare i år. I en kontroversiell kolumn som kräver att utrymmen endast för kvinnor ska bevaras, hävdade Moore att kvinnor har gjort framsteg genom att prata om biologi, menstruation, förlossning och klimakteriet. Vi kommer nu inte att ha våra kroppar eller röster skrivna ur manuset.
Som svar hävdade transaktivisten Nim Ralph att sådana könskritiska åsikter underblåser en växande trend att skylla transpersoner för kvinnoförtryck. Att skriva för gal-dem - en tidning som delar perspektiv från färgade personer av marginaliserade kön - Ralph sa: Genom historien har cis, vita medelklasskvinnor utnyttjat sina ras- och klassprivilegier för att bli den feministiska rörelsens självutnämnda portvakter.
Vi kan se sexbaserade rättighetsfeminister bära detta arv tillsammans med resten av den radikalfeministiska ideologin in i dagens uteslutning av transpersoner från kvinnors och feministiska utrymmen.
Nancy Kelley, verkställande direktör för HBTQ+ välgörenhetsorganisationen Stonewall, fick en motreaktion efter att ha liknat könskritiska övertygelser med antisemitism. Med alla övertygelser inklusive kontroversiella övertygelser, finns det en rätt att uttrycka dessa övertygelser offentligt och där de är skadliga eller skadliga - oavsett om det är antisemitiska övertygelser, könskritiska övertygelser, föreställningar om funktionshinder - vi har rättssystem som är på plats för människor som tar skada av det, sa hon till BBC i maj.
Människor som uttrycker könskritiska övertygelser har också anklagats för att ha transfobiska åsikter eller vara TERFs (transexkluderande radikalfeminister). Författaren J.K. Rowling har upprepade gånger mött sådan kritik från intersektionella feminister och andra kritiker efter tweeting förra året att om sex inte är verkligt, raderas kvinnors levda verklighet globalt och att radering av begreppet sex tar bort möjligheten för många att meningsfullt diskutera sina liv.
Mitt i utbredd ilska över hennes kommentarer, Forbes ' senior konstbidragsgivare Dani Di Placido varnade för att Harry Potter-författaren förstörde hennes arv, en tweet i taget, medan Pride.com anklagade henne för att ha fördubblat transfobi.
Debatten om könskritiska åsikter har intensifierats den senaste tiden efter att en skatteexpert vid namn Maya Forstater vunnit ett landmärke överklagande mot en arbetsdomstols dom.
För två år sedan lämnade Forstater in en stämningsansökan och hävdade att hennes arbetsgivare, Center for Global Development (CGD), hade diskriminerat henne på grund av hennes övertygelse om att människor inte kan byta kön. Den Washington D.C.-baserade tankesmedjan hade inte förnyat Forstaters kontrakt efter att hon postat en serie tweets som ifrågasatte brittiska regeringens planer - som senare skrotades - för att låta människor deklarera sitt eget kön.
Forstater förlorade en preliminär förhandling ledd av en arbetsdomstol i London, där domaren bedömde att hennes åsikter inte hade den skyddade egenskapen av filosofisk övertygelse och inte var värda respekt i ett demokratiskt samhälle, eftersom Väktaren rapporterade då.
Men efter att ha överklagat till anställningsdomstolen (EAT), fann en panel förra månaden att den ursprungliga domstolen hade gjort sig skyldig till felaktiga lagar och att könskritiska åsikter inte försöker förstöra transpersoners rättigheter.
Domaren slog fast att Forstaters könskritiska åsikter faller under den skyddade egenskapen för religion eller övertygelse i Equality Act 2010. Han betonade dock också att detta inte betyder att personer med 'könskritiska' åsikter 'kan missköna transpersoner ostraffat' , rapporterar Rosa nyheter .
Ytterligare en bråk exploderade kort efter Forstater-domen, när Kungliga Akademien hämtade verk av konstnären Jess de Wahls från sin presentbutik över ett genuskritiskt blogginlägg som hon hade skrivit innan dess rodd tillbaka på beslutet. I ett uttalande om ursäkt till de Wahls sa akademin att att avbryta artisten på grund av hennes åsikter hade förrått vårt viktigaste kärnvärde – skyddet av det fria ordet.
Denna fråga är ofta kärnan i diskussionen kring könskritiska övertygelser. Forstater-domen och andra senaste händelser har förstärkt det faktum att könskritiska övertygelser är legitima perspektiv som inte tillåter människor att trakassera eller misshandla andra eller engagera sig i hatretorik och inte kan tystas, säger The Observer.
Det borde inte behöva slås fast att könskritiska feminister har samma yttrandefrihet som alla andra medborgare.
Å andra sidan, hävdar Tid tidningen, tillämpas avbrytkulturen inte på samma sätt - med skadliga känslor som ofta framförs om transpersoner, specifikt under sken av debatter om yttrandefrihet.
Och upptrappningen i debatten om könskritisk övertygelse och yttrandefrihet kommer i en tid då transpersoner fortsätter att kämpa för sina grundläggande rättigheter.
