Transgender rad: är J.K. Rowling förstör sitt arv?
Författare slutade med litterär agentur som representerar Harry Potter-författaren i protest mot hennes kontroversiella åsikter
Författare slutade med litterär agentur som representerar Harry Potter-författaren i protest mot hennes kontroversiella åsikter
GABRIEL BOUYS/AFP via Getty Images
Fyra författare skrev under på samma litterära byrå som J.K. Rowling har avgått på grund av företagets misslyckande med att offentligt stödja transpersoners rättigheter.
Drew Davies, Fox Fisher och Ugla Stefania Kristjonudottir Jonsdottir säger att de bad The Blair Partnership att uttala sig efter att Harry Potter-författaren tidigare den här månaden luftat hennes åsikter om transgenderism, men att byrån inte hade förbundit sig till någon åtgärd som vi tyckte var lämplig och meningsfull.
Gruppen meddelade att de avgick tillsammans med en fjärde författare som ville vara anonym och att de var ledsna och besvikna över att det har kommit till detta.
Beslutet kommer efter att personal på Rowlings förlag, Hachette UK, hotade att vägra arbeta på hennes senaste bok i protest mot hennes kommentarer om transfrågor.
Vad sa författarna?
I en påstående publicerad på nätet säger Davies, Fisher och Jonsdottir: Yttrandefriheten kan bara upprätthållas om de strukturella ojämlikheter som hindrar lika möjligheter för underrepresenterade grupper utmanas och förändras.
Bekräftelser för att stödja HBTQIA-personer som helhet måste följas upp av meningsfulla och effektfulla åtgärder, både internt och offentligt. Som HBTQIA-skribenter själva känner vi starkt för att ha en byrå som stödjer våra rättigheter på alla sätt och inte stödjer åsikter som går emot våra värderingar och principer.
Har Rowlings arv blivit fläckigt?
Genom att vädra sina åsikter om transfrågor höjer Rowling sitt arv bit för bit, säger Washington Post är Molly Roberts.
När hennes läsare har blivit äldre har de upptäckt att den verkliga världen är mer nyanserad än trollkarlsvärlden byggd av Rowling, hävdar Roberts.
De har upptäckt att det inte bara finns Gryffindorer och Hufflepuffs och Ravenclaws och Slytherins; att livet är komplicerat på alla möjliga sätt, och inte så gynnsamt för arketypning... Genus reduceras inte så lätt till det binära Rowling uppfostrade en eras värde av barn på, fortsätter hon.
För Vogue författaren Raven Smith, bråket har utlöst inget annat än urholkningen av Harry Potter-serien.
Det är inte förlusten av läsare, inte heller handeln (J.K. kan ta den ekonomiska smällen), men grunden för den värld hon byggde åt oss känns plötsligt ostadig, säger Smith, som tillägger att Potter i sitt hjärta är en saga om jämlikhet.
J.K. tog på sig det systemiska förtrycket av minoriteter - rasismen mot Mudbloods - och banade väg för tolerans, oavsett var du är född och vilka dina föräldrar är. Vi avbröt misstroen mot drakarna och huvudlösa spöken och horcruxer, men budskapet som puttrade i botten av grytan var förenande eftersom det var kärlek.
––––––––––––––––––––––––––––––– För en sammanfattning av de viktigaste berättelserna från hela världen - och en kortfattad, uppfriskande och balanserad inblick i veckans nyhetsagenda - prova tidningen The Week. Starta din provprenumeration idag –––––––––––––––––––––––––––––––
Har kontroversen skadat Rowlings försäljning?
Det finns inga bevis som tyder på att bråket har skadat Rowlings bokförsäljning hittills.
Men enligt Mängd tidningen, gör Rowlings tweets om transfrågor framtiden för spin-off-filmserien Fantastic Beasts lika osäker som lärartjänsten Defense Against the Dark Arts på Hogwarts.
Redan innan kontroversen bröt ut var filmerna i fara på grund av avtagande kassakvitton, enligt en artikel publicerad på Konversationen i mars av marknadsföringsexperter från australiensiska universitet.
Den första Fantastic Beasts-filmen presterade stabilt och samlade in 814 miljoner dollar (653 miljoner pund) över hela världen, men uppföljaren tjänade bara 654 miljoner dollar (524 miljoner pund) - den sämsta biljettpriset av alla filmer som utspelar sig i Harry Potters universum.
Efterföljande frågor har väckts om hur den tredje planerade filmen kommer att prestera, än mindre resten av femfilmsserien som tidigare diskuterats, skrev akademikerna.
Och biljettförsäljning på Harry Potter nöjesparker och för Harry Potter och det fördömda barnet teaterproduktionen har också minskat, tillade de.
Med ett uppskattat nettovärde på £795m, enligt den senaste Sunday Times Rich List , Rowling borde kunna stå emot en inkomstminskning.
Ett frågetecken kvarstår dock över om föräldrar fortfarande kommer att vilja läsa hennes berättelser för sina barn.
För Telegrafen Alice Vincent, svaret är enkelt: Rowlings glada arv kan besudlas, men Harry Potters magi kommer att bestå.
