Seriepodcastrecension: vad vi lärde oss från avsnitt 9, To Be Suspected
Den här veckan på Serial-podden verkar tre nya uppgifter slå hål på åklagarens tidslinje över händelser
Är åklagarmyndighetens tidslinje för händelser meningsfull? Detta har varit en av frågorna i hjärtat av Serials utredning av mordet på tonåringen Hae Min Lee 1999 i Baltimore County, Maryland.
Woodlawn High School-eleven försvann den 13 januari 1999 och hennes kropp upptäcktes strypt och begravd i en grund grav en månad senare. Hennes ex-pojkvän Adnan Syed dömdes senare för hennes mord.
I veckans avsnitt av Serial-podden började händelsernas tidslinje se allt tyngre ut, tack vare tre nya 'saker' som avslöjats av presentatören Sarah Koenig och hennes team.
Sak ett
Först berättade en Woodlawn High School-elev, känd som Laura i podcasten, för Koenig i en intervju att hon är helt säker på att det inte fanns några offentliga telefoner runt Best Buy. Detta är viktigt eftersom åklagarens stjärnvittne Jay vittnade om att Adnan hade ringt honom från Best Buy-parkeringen efter att ha dödat Hae och krävt att bli hämtad. Men enligt Laura: 'Det fanns aldrig några telefoner runt Best Buy'.
Sak två
För det andra kontaktade en tidigare vän till Hae Koenig förra veckan efter att ha lyssnat på de åtta föregående avsnitten av podcasten och insisterade på att åklagarens hypotes att Hae dödades klockan 14.36 helt enkelt är omöjlig.
'Det finns inget sätt att hon var på Best Buy på 2,36,' hävdar Summer. Summer säger att hon har ett mycket tydligt minne av att hon såg Hae i skolan efter sista ringklockan och hade ett tio minuters samtal med henne mellan 2.30 och 2.45. Andra vittnen säger att de kom ihåg att de såg Hae runt skolan så sent som 3.00 eller 3.15.
Sak tre
För det tredje vittnade en kvinna känd i podden som Cathy, som sa att hon hade sett Adnan på eftermiddagen efter Haes försvinnande, i rätten att Adnan fick en telefonsamtal när han kom till hennes hus som verkade skramla honom. Vem som ringde och vad de ville ha fastställdes aldrig, men ett förslag var att någon annan med anknytning till brottet kan ha ringt Adnan.
Koenigs undersökningar den här veckan avslöjade dock att den mest troliga uppringaren var Adnans vän Aisha som sa i en intervju att hon definitivt pratade med Adnan vid den tidpunkt då samtalet loggades.
Går dessa tre nya detaljer samman för att bevisa Adnans oskuld? Nej, säger Koenig, men i kombination med de andra inkonsekvenserna hon har avslöjat under sin utredning erkänner hon att hon har 'rimligt tvivel om huruvida Adnan dödade Hae'.
Hon tillägger: 'Jag pratar inte om rättssalen, jag pratar om den normala personen.'
Så varför kunde Adnans rättegångsadvokat Maria Cristina Gutierrez inte fastställa tvivel i 'rättssalen' när det betydde mest? Serien planerar att svara på den frågan i nästa avsnitt om två veckor.
