Kommer Donald Trump att leda en kärnkraftsrenässans?
Den nya amerikanska presidenten har tidigare framfört mycket kärnkraftsvänliga åsikter
Slå samman
När det kommer till kärnenergi har den frispråkige amerikanske presidenten Donald Trump hittills varit okarakteristiskt tystlåten.
Trump är verkligen pro-kärnkraft. Under sin kampanj sa han att kärnkraft är 'en värdefull energikälla och borde vara en del av ett program för att tillhandahålla kraft till Amerika långt in i framtiden'.
Mer direkt rapporterar Bloomberg att de har sett ett dokument från Trumps övergångsteam som frågar det amerikanska energidepartementet hur det kan hålla kärnreaktorer 'fungerande som en del av landets infrastruktur' och hjälpa till att förhindra nedläggning av anläggningar.
Dokumentet påstås också nämna att arbetet på Yucca-berget återupptas, en föreslagen plats för att innehålla kärnavfall, vars utveckling stoppades av Obama-administrationen.
Enligt Bloomberg har fem av staternas kärnkraftverk stängt under de senaste fem åren, och fler kommer att stängas eftersom deras vinster pressas av billigare förnybara energikällor och gas.
Amerikansk kärnkraft är utan tvekan i ett fruktansvärt tillstånd - trots allt stöddes det delvis av Obamas politik driven av önskan att undvika eller mildra klimatförändringar. Trump å andra sidan känner sig ambivalent om klimatförändringar i bästa fall, och i värsta fall aktivt förnekande.
Trump och hans team har inte nämnt så mycket kärnkraft under de två månaderna sedan tillträdet, men de har pratat en hel del om kol - motiverat mer av att skapa jobb än klimatförändringar.
Presidenten har dock utsett Rick Perry, en klimatförändringsskeptiker som var en stark förespråkare för ett brett utbud av energikällor, inklusive kärnkraft, när han var guvernör i Texas, till sin energisekreterare.
Law360 hävdar att kärnkraftverk skapar tre gånger så många jobb under byggfasen som kol och dubbelt så många i drift och underhåll.
Det är huvuddraget i den nya pitch för kärnkraft från sådana som Nuclear Energy Institute, vars vd Maria Korsnick sa till analytiker nyligen att Trump skulle vara 'mycket mer positiv än negativ för kärnkraft'.
Hon tillade att stater som Illinois, New York och Connecticut redan utökar med ekonomiskt stöd.
Hur är det med Kina?
Om det finns en kärnkraftsrenässans som initieras av en global supermakt, händer det utan tvekan på andra sidan Stilla havet.
Hur konstigt det än kan tyckas, befinner vi oss i en värld där Kinas energipolitik verkar mer progressiv och klimatförändringsfokuserad än USA:s.
Och ändå, här är vi: Bloomberg rapporterar att Kinas snabba kärnkraftsexpansion innebär att Kina - om den relativa tillväxttakten fortsätter - kan överträffa staterna när det gäller kärnkraftsproduktion till 2026.
Kina kommer faktiskt att tredubbla sin kärnkraftsproduktion till nästan 100 gigawatt vid det laget - efter att ha lagt till 8 gigawatt bara under det senaste året.
Kina överväger också att bygga flytande, mobila kärnkraftverk - även om dessa enligt Daily Mail skulle vara avsedda att driva öar och olje- och gasutvinningsverksamhet snarare än att strömma in i fastlandets elnät.
Enligt Mail har Kina 36 kärnkraftverk i drift, varav 21 är under uppbyggnad.
Reuters rapporterar att en ledande kinesisk kärnkraftschef har sagt att Kina faktiskt behöver påskynda sin kärnkraftstillväxt om man ska nå sina mål att minska föroreningarna till 2020, vilket innebär att man byggt mellan fyra och sex nya reaktorer per år fram till dess.
En statlig reaktorbyggare hävdade till och med i en statsägd kinesisk tidning att Kinas kärnkraftsproduktion skulle kunna nå 120 till 150 gigawatt år 2030.
Vad säger marknaderna till oss?
CNN Money säger att investeringsmarknaderna verkar entusiastiska över ett Trump-presidentskap när det kommer till kärnenergi, eftersom aktierna i uranproducerande företag har skjutit i höjden med 40 procent sedan valdagen.
Priset på uran i sig är fortfarande lågt. Enligt den kanadensiska tidningen Globe and Mail överväger den kanadensiska uranproducenten Cameco att sälja sina amerikanska gruvor på grund av den fortsatta nedgången i uranpriset.
Men efterfrågan verkar sannolikt öka markant – och det finns en annan positiv konsekvens för jobb närmare hemmet.
Berkeley Energia är ett anglo-australiskt företag som har den enda urangruvan som för närvarande är under utveckling i världen, i Salamanca i Spanien. När den är klar kommer gruvan att bli den största i Europa - och omfattas av höga EU-standarder till skillnad från andra framstående producentländer som Kazakstan.
Det är avgörande att det ligger i en historisk gruvstad som har drabbats av år av arbetslöshet och redan har skapat 50 jobb, som kommer att stiga till 150 i mitten av detta år och så småningom kommer att nå 450. Indirekt kommer projektet att skapa 2 000 jobb i regionen.
Fallet för kärnkraft
Det är lätt att känna sig motvillig när det gäller att omfamna kärnenergi, med tanke på de uppmärksammade katastroferna i Fukushima och Tjernobyl innan dess.
Men det är svårt att förneka miljöfrågan om kärnkraft som en lovande väg framåt.
Förenklat uttryckt är kärnenergi ren och pålitlig – två saker som sällan går ihop när det kommer till energiproduktion.
De vanliga förnybara energikällorna för vind och sol är rena, men de är beroende av källor som fluktuerar oförutsägbart - soliga dagar och vind - och batterilagringsteknik som fortfarande saknas.
Hydro, den andra rena förnybara, är mycket geografiskt begränsad - det går inte att komma runt det faktum att du behöver en flod.
Medan den producerar konstant produktion undviker kärnkraften den smutsiga föroreningen av kol och gas eftersom den faktiskt inte förbränner bränsle. Istället använder den kärnklyvning för att producera värme, som kokar vatten, som snurrar en turbin som genererar kraft.
Det finns naturligtvis problemet med det (relativt lite) uttömda bränslet som produceras av kärnklyvningsprocessen, men nyare metoder innebär att man återupparbetar använt bränsle för att minska detta.
