Kan Storbritannien följa USA in i ett krig med Iran?
Iranska missilangrepp träffar irakiska militärbaser med amerikansk och brittisk personal
Christopher Furlong/Getty Images
Iran har avfyrat mer än ett dussin ballistiska missiler mot irakiska militärbaser som huserar amerikanska och brittiska styrkor när spänningarna eskalerar efter mordet på general Qasem Soleimani förra veckan.
Teheran kräver tillbakadragande av amerikanska trupper från regionen och har varnat för att varje ytterligare aggression mot Iran kommer att mötas av ett mer smärtsamt och förkrossande svar.
Iransk statlig television har hävdat att 80 amerikanska terrorister dödades eller skadades under attacken, klockan 01.30 lokal tid (0.30 GMT) på onsdagen, rapporterar Den självständiga . Men både amerikanska och irakiska tjänstemän insisterar på att det inte var några offer.
De riktade militärbaserna, i Irbil och Al Asad, väster om Bagdad, tros också ta emot brittisk personal. Utrikes- och samväldeskontoret berättade BBC : Vi arbetar snabbt för att fastställa fakta på plats. Vår första prioritet är säkerheten för brittisk personal.
Vad har Storbritannien sagt?
Utrikesminister Dominic Raab har sagt att Storbritannien fördömer denna attack mot irakiska militärbaser som är värd för koalitionen – inklusive brittiska – styrkor.
Vi är oroade över rapporter om offer och användning av ballistiska missiler, sade han i ett uttalande. Vi uppmanar Iran att inte upprepa dessa hänsynslösa och farliga attacker, och i stället fortsätta en brådskande nedtrappning.
Samtidigt sa Metropolitan Police Commissioner Dame Cressida Dick att chefen för den brittiska kontraterrorpolisen, Neil Basu, hade fört diskussioner med säkerhets- och statliga myndigheter om hur Storbritannien kan komma att påverkas av krisen.
Vi är extremt uppmärksamma på vad det här kan leda till [i London], men det är en mycket komplex situation, sa Dick. Vi är väldigt, väldigt skickliga på att se vad som händer runt om i världen, nå ut till samhällen och titta på de möjliga hot och risker som kan komma. Det är vad vi gör från dag till dag, och som svar på detta.
Innan de iranska missilangreppen sa premiärminister Boris Johnson att general Soleimani hade spelat en ledande roll [i] döden av tusentals oskyldiga civila och västerländsk personal, och tillade: Vi kommer inte att beklaga hans död.
Omkring 400 brittiska trupper är stationerade i Irak, där Soleimani dödades. Med rädsla för ytterligare repressalier, kommer HMS Montrose och HMS Defender att följa med brittiskflaggade fartyg genom Hormuzsundet i viken, där ett tankfartyg beslagtogs av Iran i juli förra året, rapporterar BBC .
Hur har Iran reagerat?
Efter repressalierna sa Irans utrikesminister Mohammad Javad Zarif: Vi söker inte upptrappning eller krig, utan kommer att försvara oss mot all aggression.
Irans högsta ledare Ayatollah Ali Khamenei har beskrivit missilangreppen som ett slag i ansiktet för USA och kräver att Washington drar tillbaka sina trupper från regionen.
President Hassan Rouhani tillade att USA kan ha skurit av Soleimanis arm, men Iran skulle svara genom att skära av ditt ben.
Vem motsatte sig mordet på Soleimani?
Oppositionsledaren Jeremy Corbyn har kallat mordet för en extremt allvarlig och farlig upptrappning av konflikten.
USA:s mordet på Qasem Soleimani är en extremt allvarlig och farlig upptrappning av konflikter med global betydelse. Den brittiska regeringen bör mana till återhållsamhet från både Irans och USA:s sida och stå upp mot de krigförande handlingar och retorik som kommer från USA.
— Jeremy Corbyn (@jeremycorbyn) 3 januari 2020
Labour-chefen twittrade senare att strejken var hänsynslös och laglös och sa att Johnsons sympati för aktionen var galen och farlig.
I enlighet med den åsikten anklagade Labour-ledarskapskandidaten Keir Starmer Johnson och Raab för att blint följa amerikanerna och tillade: Vi har gjort det här förut och det är fel ställe att gå till.
När Starmer talade på BBC:s The Andrew Marr Show, tillade Starmer att han skulle stödja lagstiftning som säkerställde att militära åtgärder endast kunde vidtas om ett lagligt argument för det hade framförts och ett genomförbart mål uppställts och om regeringen hade medgivande från House of House of Commons.
Shadow utrikesminister Emily Thornberry berättade Sky News att krisen var ett stort steg mot krig och varnade för att brittiska intressen i regionen nu är sårbara.
Vad är prejudikatet för militär intervention mellan USA och Storbritannien?
Storbritannien har en historia av att följa USA in i konflikter. 2003 gick Storbritannien med i en USA-ledd invasion av Irak med det primära målet att hitta massförstörelsevapen och avsätta Saddam Hussein.
Dåvarande premiärminister Tony Blair erkände senare att invasionen hade varit baserad på oomtvistad och bristfällig intelligens. Efter publiceringen av den mycket kritiska Chilcot-utredningen, Blair släppte ett uttalande erkänna dessa brister med mer sorg, ånger och ursäkt och i större utsträckning än du kan veta eller kanske tror.
Storbritannien gick också med i en internationell koalition som stödde USA:s militära aktioner efter att Washington 2001 beordrade bombattentat mot Afghanistan - teoretiskt som svar på terrorattackerna den 11 september.
Totalt dödades 454 brittiska styrkor eller civila i Afghanistan i Afghanistan. Under Irakkampanjen miste 179 brittiska servicepersonal och tre civila brittiska regeringspersonal livet.
