Israel: vilka är för- och nackdelarna med en tvåstatslösning?
Jared Kushner antyder att USA kan dra sig tillbaka från stödet för förslaget med den kommande fredsplanen i Mellanöstern
Alex Wong/Getty Images
Donald Trumps administration är inställd på att ändra sin inställning till möjliga lösningar på den israelisk-palestinska konflikten, har presidentens rådgivare Jared Kushner föreslagit.
Presidentens svärson väntas presentera USA:s regerings fredsplan för Mellanöstern nästa månad, och har antytt att färdplanen inte kommer att föreslå två stater för israeler och palestinier - på decennier det USA-stödda målet för maratonfred. pratar, säger Al Jazeera .
Om du säger 'tvåstater', betyder det en sak för israelerna, det betyder en sak för palestinierna, sa Kushner i ett tal vid Washington Institute for Near East Policy.
Låt oss bara inte säga det... Låt oss bara säga, låt oss arbeta på detaljerna om vad detta betyder, tillade han.
Oavsett vad USA:s plan föreslår kommer den sannolikt att ignoreras av en palestinsk ledning som redan har sagt att de inte accepterar medling av Trump, Väktaren rapporterar.
Tidningen tillägger att Kushner också är mycket misstrodd av palestinierna för sina familjeband till den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu.
Att dra sig tillbaka från kraven på en tvåstatslösning skulle vara det senaste i raden av kontroversiella utrikespolitiska beslut av Trump-administrationen som har fört den amerikanske presidenten närmare Israel och Netanyahus högerregering.
Så vad är för- och nackdelarna med en tvåstatslösning?
Vad är tvåstatslösningen?
De som stöder planen för två nationer för två folk föreställer sig en oberoende stat Palestina som existerar tillsammans med en separat nation Israel. Landet skulle delas längs 1967 års gräns och Jerusalem, som båda sidor hävdar som sin heliga huvudstad, skulle delas i två delar.
Tvåstatslösningen har stöd från majoriteten av det internationella samfundet, inklusive FN, Arabförbundet, Europeiska unionen, Ryssland, Storbritannien och – teoretiskt sett – USA.
År 2009 accepterade Netanyahu den hypotetiska idén om ett självständigt Palestina under förutsättning att det demilitariserades och erkände Israel.
Men enligt Haaretz , denna vision om ett sådant avtal för Palestina kanske inte är så tydlig som det verkar. Netanyahu motsätter sig inte att använda termen 'stat', om du med 'stat' menar en enhet som går med på att en utländsk armé invaderar dess territorium, patrullerar dess gator och kvarhåller dess medborgare närhelst den finner det lämpligt, säger nyhetssajten.
Vad är enstatslösningen?
I teorin har israeliska och palestinska ledare varit villiga att överväga idén om ett enat Israel där palestinier och israeler skulle vara medborgare på lika villkor.
Saeb Erekat, generalsekreterare för Palestina Liberation Organization (PLO), sa 2017 att han såg ett icke-sekteristiskt Israel som det enda alternativet till ett självständigt Palestina.
Men i verkligheten har de två sidorna väldigt olika uppfattningar om hur en enstatslösning skulle se ut. Omröstningar har konsekvent visat att både israeler och palestinier är för en tvåstatslösning, säger Al Jazeera .
Finns det något alternativ?
Netanyahu har uttalat sitt stöd för en lösning som kallas stat-minus, som hamnar någonstans mellan en-stat och två-stat.
Enligt detta förslag skulle palestinierna få en begränsad grad av självstyre och till och med, har Netanyahu antytt, symboler för statsskap som en flagga och hymn.
Men judiska bosättningar i de ockuperade områdena skulle förbli på plats och skyddas av Israels försvarsstyrkor.
På pappret är Netanyahus lösning status quo i permanent form, säger Al Jazeeras James Bays, med palestinier som har viss självstyre i sina olika byar och områden under israelisk kontroll.
Men alla påståenden om att premiärministern skulle kunna konsolidera behoven hos både israeliska och palestinska medborgare har undergrävts av hans beslut att tvinga igenom en kontroversiell lag i juli som omdefinierar landet som det judiska folkets nationalstat och berövar arabiskan dess status som officiellt språk vid sidan av hebreiska.
Denna uppfattning om ett Palestina endast i namnet är oacceptabelt för de nuvarande palestinska ledarna. 2014 anklagade PLO:s generalsekreterare Erekat den israeliska regeringen för att försöka begrava idén om ett palestinskt statskap till förmån för ett tvådelat apartheidsystem, The Times of Israel rapporterar.
En del israeliska politiker har uttryckt skepsis mot livskraften för statens minus också. Vice talman Hilik Bar berättade Washington Post det representerade helt enkelt att hantera konflikten.
Han tillade: I slutet av vägen kommer det antingen att finnas en tvåstatslösning eller en enstatslösning.
För- och nackdelar med tvåstatslösningen
Fördelar:
- Det internationella samfundet är överväldigande för en palestinsk stat. Mer än 70 % av FN:s 193 medlemsländer erkänner Palestina som en oberoende enhet, rapporterar Al Jazeera.
- För många israeler är en tvåstatslösning det enda sättet att skydda länets judiska identitet. Bar skrev in Jerusalem Post att en stat skulle vara slutet på den sionistiska drömmen, liksom palestiniernas egen dröm om ett självständigt hemland.
- Att integrera palestinier i ett enat Israel skulle också radikalt förändra landets socioekonomiska demografi. Om Västbanken och Gazaremsan integrerades i Israel skulle resultatet bli en binationell stat där nästan hälften av befolkningen är under fattigdomsgränsen, säger Haaretz.
Nackdelar:
- Lite framsteg har gjorts mot tvåstatslösningen, trots att det varit det gynnade förslaget sedan 1960-talet. Faktum är att kompromisslös sionism har blivit allt mer populär, till den grad att entusiasmen för ett självständigt Palestina nu är begränsad till små, elitistiska kretsar, Haaretzs Nir Baram skrev 2015 och tillade: Koalitionen utan lösning, beslutsam ställning har vunnit.
- Det ständigt växande antalet judiska bosättningar i de ockuperade områdena utgör ett stort hinder för att upprätta en palestinsk stat. Mahmoud Abbas, president för den palestinska myndigheten, har varnat för att en fortsättning av bosättningar kommer att förstöra möjligheterna till en tvåstatslösning och leda till mer extremism och instabilitet.
- Vissa regionala analytiker tror att etableringen av två separata nationer längs religiösa och etniska linjer, snarare än att driva på för ett helt integrerat Israel, bara kommer att förlänga det sekteristiska våldet i regionen. 2010 dåvarande FN:s specialrapportör Richard Falk stödde en enstatslösning , och säger: Så länge det finns dessa två separata stater, eller två distinkta enheter, eller en enda israelisk apartheidstat, kommer det att finnas fientlighet och fiendskap i hela regionen.
