EU-folkomröstning: Är Brexit-resultatet juridiskt bindande?
Regeringen kunde trotsa gårdagens omröstning, men experter varnar för att det skulle vara politiskt självmord
Jorg Carstensen / AFP / Getty Images
Under de sista dagarna av kampanjen märkte några politiker att 'en verkligt avgörande detalj om den kommande EU-folkomröstningen har blivit nästan onämnd', sa den International Business Times . Är resultatet juridiskt bindande?
Det korta svaret är nej: i en parlamentarisk demokrati som Storbritannien kan parlamentsledamöter störta resultatet – men att göra det kan provocera fram en revolt.
Kan man bortse från resultatet?
Ja - i teorin åtminstone. Resultatet av folkomröstningen är inte juridiskt bindande och regeringen har ingen rättslig skyldighet att följa upp resultatet. 'Folkomröstningen är rådgivande snarare än obligatorisk', säger den Ekonomiska tider . 'Vad som händer härnäst är därför en fråga om politik, inte juridik.'
Om valdeltagandet hade varit lågt kunde regeringen ha sagt att omröstningen saknade trovärdighet. Med fler människor som röstat än under de senaste allmänna valen har det alternativet stängts av, men 'de skulle kunna säga att det nu är en fråga för parlamentet och sedan sträva efter att vinna parlamentets omröstning', säger tidningen.
Pro-EU-ministrar har en överväldigande partiöverskridande majoritet i parlamentet, med färre än 200 av de 650 valda parlamentsledamöterna som stöder Leave-kampanjen. Röster i Commons skulle därför kunna användas för att sätta press på regeringen att hålla Storbritannien inom den inre marknaden.
Tidigare denna månad sa högre regeringskällor att parlamentsledamöter skulle kämpa för att stoppa Storbritannien från att lämna även om det innebar att de skulle gå med på fri rörlighet inom EU. Detta skulle direkt strida mot nyckelkrav från brexit-kampanjare.
Det finns ett annat scenario som kan se resultatet omkullkastas, säger den BBC : 'Om parlamentsledamöter tvingade fram ett allmänt val och ett parti kampanjade på ett löfte om att behålla Storbritannien i EU, blev valda och sedan hävdade att valmandatet toppade folkomröstningen.'
Hur troligt skulle det vara?
Mycket osannolikt, säger experter. Många kommentatorer, inklusive på BBC, hävdar att det skulle vara 'politiskt självmord' om regeringen skulle avfärda resultatet av en demokratisk omröstning.
'Den konventionella visdomen är att naturligtvis en röst för Brexit måste respekteras', säger FT.
Tidningen påpekar dock också att konventionell visdom förutspådde att Jeremy Corbyn inte skulle bli Labour-ledare och att Donald Trump aldrig skulle bli den presumtiva republikanska kandidaten till USA:s president.
