Brexit: vad är Plan A+ och går dess siffror ihop?
Ledande Brexiteers avslöjar post-Brexit-handelsplan som de hävdar kommer att 'frigöra Storbritannien' när kritiker ifrågasätter matematiken
Jack Taylor/Getty Images
En ny frihandelsplan som hyllats av ledande brexiteers som ett hållbart och leveransbart alternativ till Theresa Mays Chequers Brexit-plan har mötts av skepsis från handelsexperter som ifrågasätter om dess siffror går ihop.
Vilken ny relation föreslås?
Plan A+: Skapa ett välmående Storbritannien efter Brexit av tankesmedjan för den fria marknaden rekommenderar Institute for Economic Affairs (IEA) en grundläggande Frihandelsavtal i Kanada-stil med EU för varor och ett nytt anglo-irländskt backstop-avtal för att bevara den öppna gränsen.
När det gäller handel kräver IEA att tullar och kvoter avskaffas på alla produkter som Storbritannien inte producerar, inklusive livsmedel som inte kan odlas här. Den vill återställa suveräniteten över brittiska vatten i fiskeripolitiken och säger att Storbritannien bör ansluta sig till många globala handelsorganisationer så snart som möjligt.
Den kräver regleringsfrihet från EU som kommer att ge det handelsoberoende och säger att fri rörlighet från EU bör ersättas med ett världsomspännande system som erkänner de ekonomiska och sociala fördelarna och kostnaderna för invandring.
Vem stöder det?
Planen har redan vunnit stöd från en rad framstående brexitare, inklusive den tidigare brexit-sekreteraren David Davis, Labours Gisela Stuart och den inflytelserika parlamentsledamoten Jacob Rees-Mogg, som kallade den mest spännande bidrag till Brexit-debatten om månader.
Den tidigare utrikesministern Boris Johnson gav också sitt stöd bakom rapporten och sa att förslagen kommer att göra det göra oss fria att blomstra .
Han varnade också för Theresa Mays Chequers-plan skulle tvinga Storbritannien att acceptera EU-regler för alltid som Daily Telegraph rapporterade att en majoritet av regeringen nu stöder en övergång till ett handelsavtal med EU i Kanada-stil.
Vad har reaktionen varit?
Medan IEA-planen har fått stöd från många Brexit-stora bestar, har Plan A+ framkallat stor skepsis från handelsexperter säger Business Insider Storbritannien .
David Henig, Storbritanniens direktör för European Centre for International Political Economy, berättade för nyhetssajten att kärnan i projektet var att driva på att anta amerikanska livsmedelsstandarder, och att Plan A+ inte tillräckligt förklarar varför Storbritannien bör avvika från EU-lagstiftningen trots deras Utbredd användning.
Henig hävdar också att rapporten inte fastställer hur skadligt det skulle vara för Storbritannien att skilja sig åt.
Jag är inte säker på att det här avsnittet i den nya IEA-rapporten har tänkts igenom. (Även om jag precis har läst sammanfattningen) a) skulle EU förmodligen inte bryta mot sina skyldigheter enligt SPS- och TBT-avtalen (som alla som har läst och förstått dem kommer att berätta). pic.twitter.com/UXOu0duQhU
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 september 2018
c) Vilket är en lite udda sak att förespråka när du i följande paragraf förespråkar sänkning och avskaffande av tullar som en kompletterande lösning.
— Sam Lowe (@SamuelMarcLowe) 24 september 2018
Trots allt brus har ingen ännu tillhandahållit solida bevis för att motivera kärnpåståendet tidningen i : Att avvisa en nära relation med handels- och regleringssupermakten på vår tröskel till förmån för oförutsägbar belöning längre bort ligger i Storbritanniens ekonomiska intresse, i motsats till vanliga ekonomers – och faktiskt regeringens – bedömningar.
Det här är inte en fråga om politik eller ekonomi, men matematiken säger Newsnight policyredaktör Chris Cook .
För det första bryter detta arbete mot många av de accepterade reglerna för grundläggande datahygien och modelldesign. Det märkliga sättet som modellen är monterad tillsammans betyder att den aldrig skulle kunna producera en tillförlitlig eller stabil produktion som man kan lita på.
För det andra, modellens hela vikt ligger på antaganden som är udda eller oförsvarliga skriver han. Till exempel, allt annat lika, antar det att att göra det billigare att permittera kommer att leda till en ökning av hälsoutgifterna och en ökning av inhemska bankers kreditutbud. Det kommer i sin tur att leda till en ökning av produktionen.
