Amanda Knox flyktiga rädsla: hon gör rätt i att vara orolig
Mer än sex år efter Meredith Kerchers död är Amanda Knox på väg att upptäcka sitt öde
2011 Getty Images
FLORENCE – Är skriften på väggen för Amanda Knox? Det tycker tydligen till och med hon. Den 26-åriga amerikanen som för närvarande överklagar sin fällande dom för mordet på Meredith Kercher 2007 berättade nyligen halvt på skämt för en italiensk journalist att hon var beredd att bli en flykting om det blir en fällande dom den 30 januari.
Källor nära försvarsadvokater antar att de också fruktar att det inte kommer att gå deras väg. Det hjälpte inte att Knox ignorerade hennes advokaters vädjanden om att resa från Seattle och gå i domstol i Florens - hon skickade ett mejl istället - och inte heller att hon upprepade gånger begärt att få träffa Kerchers, bara för att bli strängt motbevisad av deras advokat, som föreslog att hon skulle bete sig mer som en åtalad. Sedan startade hon en ny blogg och började glatt svara på kommentarer – senast publicerade hon ett erkännande att hon en gång hade fejkat ett inbrott som ett aprilskämt innan hon reste till Italien (ett iscensatt inbrott är en viktig del av fallet mot henne ).Har hjulen lossnat från Knox PR-maskin nu när hon är säker i Seattle? Hon kan behöva dem snart igen, eftersom denna överklagande skiljer sig radikalt från den första 2011 som resulterade i att hon frikändes, men som kritiserades hårt och så småningom ogiltigförklarades av Italiens högsta domstol tidigare i år. Det finns tre goda skäl till varför denna rättegång är annorlunda – och varför Knox har anledning att vara nervös:
För det första har hennes medåtalade Raffaele Sollecitos advokater distanserat hans försvar från Knox. Han kan ha borstat hennes hår och rengjort hennes öron, men han skulle inte ha dödat för kärleken till Amanda, sa hans advokat Giulia Bongiorno till juryn i avslutande argument tidigare denna månad. Stäng av Amanda, sa hon. Raffaele är inte Amandas andra hälft.
För det andra har den kompromisslösa Perugia-åklagaren Giuliano Mignini hållit sig borta från Florens. Utan honom i rätten som en bekväm skurk håller den oskyldiga amerikanen utomlands som järnvägen hamnat på av en oseriös åklagarberättelse inte längre vatten. Den florentinska åklagaren, Alessandro Crini, har distanserat statens fall från den alltid kontroversiella kökskniv som kan ha varit mordvapnet eller inte. Han har också gett mindre tilltro till teorin om 'sex game gone wrong' som var central i åtalsfallet i den första rättegången. Istället har han betraktat alla bevis som en helhet. Det kan ha varit en kamp om saknade pengar och hygien, sa han, men motivet spelar ingen roll: mord sker hela tiden av banala skäl. Och fällande domar sker på mycket mindre bevis.
För det tredje har den stränge domaren i Florens, Alessandro Nencini, stoppat alla upptåg från advokater, allmänhet och media. Det finns inga perp-promenader med poppande blixtlampor den här gången. Hur överklagandet än slutar kan ingen hävda att denna rättegång inte sköttes professionellt. Om Knox frikänns är hennes Damoklesvärd borta. Hon har ett liv, om än för alltid präglat av hennes sex år långa prövningar. Sollecito kunde avsluta sin examen vid universitetet i Verona. Om han dömdes skulle Knox aldrig kunna besöka Italien utan att bli arresterad för mord. Men vad händer om hon stannar i Seattle? Det är inte 100 procent säkert att den italienska regeringen skulle begära utlämning av henne: det gjorde de till exempel inte i fallet med de 22 CIA-agenter som dömdes i Abu Omars överlämnandemål, ens även om åklagaren bad om det. Om Italien begär utlämning är vägen lång. För det första måste Italiens högsta domstol upprätthålla domen den 30 januari innan någon begäran om utlämning kan göras. Sedan finns det en potentiell stötesten i Strasbourg där Knoxs advokater har lämnat in ett klagomål till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Först när det är löst, skulle en begäran vara trolig. Men skulle amerikanerna bevilja den? Där är en utlämningsavtal mellan de två länderna. Varje begäran från Italien skulle gå till det amerikanska justitiedepartementet för ett sufficienstest och sedan till den amerikanska åklagarmyndigheten för en arresteringsorder. Men det slutliga beslutet ligger hos utrikesdepartementet, som skulle ta hänsyn till frågor om politik och diplomati såväl som det rena rättsfallet. Om domen fastställs kommer familjen Kercher utan tvekan att vilja ha rättvisa. Ett alternativ är att Italien kan gå med på att hon stannar i staterna så länge hon sitter i fängelse där. Om Knox skulle känna att det inte gick hennes väg skulle hon kunna fly till ett sydamerikanskt land utan utlämningspolicy. Sollecito har säkrat sina insatser genom att etablera ett hem hemifrån i Dominikanska republikanen, en favoritplats för italienare med juridiska problem.
Oavsett vilken överklagande domen, kommer Knox frihetssträvan att fortsätta, antingen som en oskyldig som försöker skingra ett moln av misstankar, eller som en flykting i hopp om att undvika straff. Hur som helst är det grov rättvisa för Meredith Kercher.
