Vilka farliga hundar är förbjudna i Storbritannien?
Fyra specifika raser har varit förbjudna sedan 1991, men färsk statistik har fått parlamentsledamöter att ompröva lagen
Dogo Argentino är en av fyra raser som för närvarande är förbjudna enligt UK Dangerous Dogs Act 1991
Getty bilder
Parlamentsledamöter kommer att starta en ny utredning för att undersöka om lagar som förbjuder vissa farliga hundar fortfarande är effektiva för att skydda människor från attacker.
Lagen om farliga hundar infördes för parlamentet 1991 för att övervaka förbudet av fyra specifika hundraser som anses vara en fara för allmänheten.
Men statistik från Utskottet för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor visar att sjukhusinläggningar för hundbett ökade med 76 % mellan 2006 och 2016. RSPCA skriver att medan 30 personer dog mellan 1991 och 2016 i hundrelaterade incidenter, involverade endast nio av dessa attacker raser som för närvarande finns på listan över farliga hundar.
Som ett resultat har RSPCA beskrivit lagen som orättvis och inte fungerande. Idag meddelade miljö-, livsmedels- och landsbygdsutskottet att det skulle undersöka om den kontroversiella lagstiftningen behöver ses över.
Vilka hundar är förbjudna i Storbritannien?
Vid introduktionen för 27 år sedan gjorde Dangerous Dogs Act 1991 det olagligt för brittiska medborgare att äga fyra typer av hundar som traditionellt fötts upp för kamp.
Dessa är pitbullterriern, japanska Tosa, Fila Brasileiro och Dogo Argentino, som alla är kända för sina jaktegenskaper
En förbjuden hund kan tas i beslag av polis eller kommun oavsett om den agerar farligt eller inte eller om en anmälan har gjorts.
Om djuret befinner sig på allmän plats kan polisen beslagta det på plats, medan om det befinner sig i ett privat hem krävs ett beslut om att beslagta det.
När djuret har undersökts av en expert kommer hunden antingen att hållas i kennlar medan polisen vänder sig till domstol eller släpps.
Om hunden anses vara en farlig typ, eller dess ägare erkänner sig skyldiga i domstol, kan de riskera obegränsade böter eller upp till sex månaders fängelse samt att hunden avlivas.
Fungerar förbudet?
Neil Parish, som är ordförande för kommittén för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor, sa: Fyra hundtyper förbjöds i Storbritannien 1991, men sedan dess har 70 % av hundrelaterade dödsfall orsakats av de som inte är förbjudna enligt lagstiftning.
Det finns bevis som tyder på att vi bör ta hänsyn till hundens temperament när vi bedömer dess fara för samhället. Det finns också uppfattningen att vissa förbjudna hundraser kan vara lämpliga husdjur under vissa omständigheter.
RSPCA, som kämpar mot rasspecifik lagstiftning såsom Dangerous Dogs Act, har stämplat de nuvarande reglerna som ineffektiva. Det står att ett enormt antal hundar har förstörts bara för att de ser ut på ett visst sätt.
En av välgörenhetsorganisationens hundskyddsexperter Samantha Gaines sa att hon var glad att parlamentsledamöter hade lyssnat till djurskyddsorganisationernas allvarliga oro.
Vi är övertygade om att rasspecifik lagstiftning är ineffektiv för att skydda allmänheten och äventyrar hundens välbefinnande, tillade hon.
Den konservativa parlamentsledamoten Andrew Rosindell efterlyste en översyn för två år sedan BBC skriver. Han hävdade att handlingen helt enkelt inte var effektiv och att problemet inte låg hos hundarna utan hos deras ägare.
