Varför har högsta domstolen beslutat att en kvinna måste stanna i ett 'kärlekslöst' äktenskap?
Tini Owens fall har ökat stödet för införandet av 'no-fault' skilsmässor
En kvinna som vill skilja sig från sin man sedan 40 år för att hon säger att deras äktenskap är olyckligt har förlorat sin sak i högsta domstolen.
I en enhällig dom fastställde fem domare tidigare beslut från en familjedomstol och hovrätten att Tini Owens måste förbli gift med Hugh Owens.
Enligt gällande lag i England och Wales är det enda sättet att få en skilsmässa utan en makes samtycke att leva åtskilda i fem år, såvida inte en sökande kan bevisa att deras äktenskap har gått sönder på grund av äktenskapsbrott, orimligt beteende eller desertering.
Tini Owens, ansökte om skilsmässa 2015 efter att ha flyttat ut, med hänvisning till 27 anklagelser om hennes mans orimliga beteende - inklusive att han var okänslig i sitt sätt och tonfall, att hon ständigt var misstrodd och att äktenskapet var kärlekslöst.
Men enligt Väktaren , vägrar Hugh Owens att gå med på en skilsmässa och förnekar hennes anklagelser om hans beteende. Han säger att om deras äktenskap har brustit oåterkalleligt beror det på att hon hade en affär eller för att hon är uttråkad.
En familjerättsdomare vägrade skilsmässa och sa att Tini Owens anklagelser var av det slag som kan förväntas i äktenskapet. Och Högsta domstolens beslut att upprätthålla det beslutet innebär att paret måste förbli gifta till 2020.
'Ett mycket oroande fall'
Sällan när det gäller Högsta domstolens domar har ett avgörande avkunnats med sådana betänkligheter av så många, säger BBC:s Clive Coleman.
Lady Hale domstolens ordförande kallade det ett mycket oroande fall. Lord Wilson och Lord Mance delade oroliga känslor.
Varför? För det råder djup oro över en skilsmässalag som tvingar makar att lägga skulden för att få sin skilsmässa, tillägger Coleman.
Familjeadvokat Alex Carruthers, partner på Hughes Fowler Carruthers, berättade Meter : Det här är en extremt orättvis situation. Domarna var begränsade av lagar som gjordes för nästan 50 år sedan som inte längre är lämpliga för ändamålet. Kravet i advokatkåren om reformering av våra svåra skilsmässalagar och införandet av skilsmässor utan fel är nu öronbedövande.
'No-fault' skilsmässa
Specialiserade advokater har länge kampanjat för införandet av 'no-fault' skilsmässa och säger att domare inte ska tvinga människor att förbli gifta, säger HuffPost .
Ayesha Vardag sa till hemsidan: Enligt min uppfattning är lagen som begränsar rätten till skilsmässa en grundläggande kränkning av rätten till privatliv och familjeliv. Jag skulle gå längre och säga att det är en form av kontrakt eller slaveri.
Denna typ av lag har ingen plats i ett civiliserat samhälle av jämlikar. Det härrör från en tid då män i England fick slå och våldta sina fruar. Vi tillåter inte tvångsäktenskap. Hur kan vi tvinga fram ett fortsatt äktenskap?, frågar hon.
Men vissa tror att ett skilsmässasystem utan fel skulle undergräva äktenskapsinstitutionen.
Colin Hart, ordförande för Coalition for Marriage och chef för Christian Institute, berättade BBC ett rent felfritt system skulle leda till en kapplöpning mot botten, med snabbare skilsmässor som skulle trivialisera äktenskapet.
Samhället har ett intresse av att försöka hålla ihop äktenskap och jag tror att en skilsmässa utan fel driver det i fel riktning, sa han.
