Tony Blair-rättegången i Irak blockerades av domare
Högsta domstolens beslut 'aggressionsbrott' kan inte tillämpas på 2003 års konflikt
Peter Macdiarmid/Getty Images
En tidigare stabschef för den irakiska armén har misslyckats i sitt försök att åtala Tony Blair för hans roll i Irakkriget.
General Abdul Wahed Shannan al-Rabbat anklagade den tidigare premiärministern och två av hans ministrar, Jack Straw och Lord Goldsmith, för kriminell 'aggression' under Irak-invasionen 2003 för att störta Saddam Hussein.
Advokater sökte tillstånd från High Court att begära en domstolsprövning i ett försök att upphäva en dom från House of Lords från 2006 som beslutade att det inte finns något sådant som 'aggressionsbrott' enligt engelsk och walesisk lag.
Domare i morse avslog dock ansökan och sa att det inte fanns några utsikter till framgång.
Lord Thomas av Cwmgiedd och herr Justice Ouseley 'erkände att ett aggressionsbrott nyligen hade införlivats i internationell lag, men sa att det inte gällde retroaktivt', Väktaren rapporterar.
Blairs beslut att stödja kriget 'skadlade' hans rykte, säger han Sky News , med påståenden om att Irak hade massförstörelsevapen som senare visade sig vara osanna.
Förra sommaren drog Chilcot-utredningen slutsatsen att Saddam Hussein inte hade varit ett överhängande hot och att militära åtgärder inte var den 'sista utvägen'. Även om den inte anklagade Blair för att ljuga, men rapportens författare, Sir John Chilcot, sa den här månaden hade den tidigare premiärministern inte varit 'inte rak mot nationen'.
