Kommer Tony Blair att ställas inför rätta för Irakkriget?
Advokater för den tidigare irakiska generalen argumenterar för åtal i högsta domstolen
2015 Getty Images
Tony Blair borde åtalas för det 'onödiga' och 'olagliga' Irakkriget, fick High Court i London höra i går.
Advokater för general Abdul Wahed Shannan Al Rabbat, Iraks stabschef under Saddam Hussein, sa att den tidigare premiärministern hade begått 'aggressionsbrottet' genom att invadera 2003.
Rabbat söker tillstånd att inleda ett privat åtal mot Blair, tillsammans med den tidigare utrikesministern Jack Straw och Lord Goldsmith, justitieminister vid den tiden, rapporterar Den självständiga . Flytten blockerades förra året av Westminster magistrates domstol, som beslutade att Blair skulle ha immunitet från alla brottsanklagelser.
Det försöket följde på publiceringen av Chilcot-utredningen, som sa att Blair hade tagit Storbritannien i krig mot det falska påståendet att Irak utgjorde ett överhängande hot mot väst.
'Efter att Chilcot-rapporten släpptes sa några familjer till brittisk servicepersonal som miste livet i Irak att de ville att Blair skulle åtalas i domstol,' Väktaren säger.
Rabbats advokat, Michael Mansfield, sa till High Court att 'Saddam Hussein inte utgjorde ett akut hot mot Storbritannien, underrättelserapporter om [irakiska] massförstörelsevapen presenterades med obefogad säkerhet, att kriget var onödigt och att Storbritannien undergrävde FN:s säkerhetsråds myndighet”, rapporterar Väktaren .
Mansfield tillade: 'Ingenting kunde vara mer eftertryckligt än dessa fynd. Det var ett olagligt krig.'
Justitiekansler Jeremy Wright säger att generalens fall är 'hopplöst' och obestridligt eftersom brottet aggression inte erkänns i engelsk lag och uppmanade Lord Chief Justice att blockera utmaningen.
Vem är General Rabbat?
Rabbat var guvernör i Nineveh-provinsen när den USA-ledda invasionen började 2003.
Han 'bor i Oman, har inget pass och kunde inte vara med vid förhandlingen', säger han Solen . 'Men rättssalen var fylld av medborgare från länder i Mellanöstern som stöder hans bud på ett privat åtal mot krigets arkitekter.'
Kommer Blairs immunitet att upphävas?
Advokater för justitieministern hävdar att brottet aggression, även om det finns i internationell rätt, aldrig har inkluderats i engelsk lag av parlamentet. De citerade en dom från House of Lords från 2006, R v Jones, som enhälligt fann att det internationella brottet aggression inte är ett brott enligt nationell lagstiftning i Storbritannien
Men säger Väktaren , 'regeringens hållning tycks vara undergrävd av Lord Goldsmith', som i ett memo från 2003 om krigets laglighet, 'verkade medge nyckelpunkten för dem som nu söker hans åtal'.
Goldsmith skrev: 'Aggression är ett brott enligt internationell sedvanerätt som automatiskt utgör en del av nationell lag.'
De två domarna som beslutade i fallet sa att de skulle ge sitt beslut vid ett senare tillfälle.
