Chilcot: Tony Blair 'inte rak' med nationen över Irak
Tidigare premiärminister var 'känslomässigt sanningsenlig' i upptakten till konflikten, säger ordföranden för Irakutredningen
- Chilcot: Tony Blair 'inte rak' med nationen över Irak
- Chilcot: Tony Blair 'inte rak' med nationen över Irak
Sir John Chilcot presenterar Iraq Inquiry Report
Jeff J Mitchell/Getty Images
Sammanfattning av Chilcot-utredningen: Nyckelcitat från Irakrapporten
6 juli
Kriget i Irak var baserat på 'felaktiga underrättelser' och inleddes 'innan fredliga alternativ hade uttömts', medan planerna för att återuppbygga nationen efter störtandet av Saddam Hussein var 'helt otillräckliga'.
Det här är några av Sir John Chilcots slutsatser efter hans utredning om 2003 års invasion av Irak - en Rapportera äntligen släppt i morse efter sju år i vardande.
Den slutliga rapporten består av 2,6 miljoner ord uppdelade i 12 volymer och är dubbelt så lång som Marcel Prousts bok In Search of Lost Time och förväntas skapa huvudnyheter runt om i världen, särskilt i Mellanöstern.
Den USA-ledda koalitionens invasion av Irak anses ha varit en stor bidragande faktor till destabiliseringen av regionen och framväxten av upprorsgrupper för att fylla det efterföljande maktvakuumet, inklusive Islamiska staten.
Terrorism, korruption och sekteristiskt våld innebär att det irakiska folket 'inte har haft en riktig dag av fred sedan den gamla regimen föll' noterar BBC Mellanösternredaktör Jeremy Bowen.
Trots deras tidigare ledares del i fruktansvärda kränkningar av de mänskliga rättigheterna, inklusive avrättningen av hundratusentals av hans eget folk, är många irakier öppet nostalgiska för Saddam Husseins era.
'Vi har tusen Saddamer nu', sa en irakier till Bowen. 'Det var inte så här under Saddam. Det fanns ett system. Det fanns sätt. Vi gillade honom inte, men han var bättre än de människorna.
Antikrigsdemonstranter samlades utanför Queen Elizabeth II Center i London när Chilcot gav en översikt över den efterlängtade rapporten.
Här är de viktigaste tipsen från hans sammanfattning:
Om berättigande för krig
”Vi har kommit fram till att Storbritannien valde att gå med i invasionen av Irak innan de fredliga alternativen för nedrustning hade uttömts. Militär aktion vid den tiden var inte en sista utväg.'
'Omständigheterna under vilka det beslutades att det fanns en rättslig grund för brittisk militär insats var långt ifrån tillfredsställande.'
'Militära åtgärder i Irak kan ha varit nödvändiga någon gång, men i mars 2003 fanns det inget överhängande hot från Saddam Hussein.'
Om massförstörelsevapen (WMD)
'Bedömningarna om hur allvarliga hotet är från Iraks massförstörelsevapen - massförstörelsevapen - presenterades med en visshet som inte var motiverad.'
'Joint Intelligence Committee borde ha gjort klart för Mr [Tony] Blair att den bedömda underrättelsetjänsten inte hade fastställt 'utom tvivel' vare sig att Irak hade fortsatt att producera kemiska och biologiska vapen eller att ansträngningarna att utveckla kärnvapen fortsatte.'
'Det är nu klart att politiken om Irak gjordes på grundval av bristfälliga underrättelser och bedömningar. De utmanades inte och det borde de ha blivit.'
Efter invasionen
'Trots uttryckliga varningar underskattades konsekvenserna av invasionen. Planeringen och förberedelserna för Irak efter Saddam Hussein var helt otillräckliga.'
'Omfattningen av den brittiska ansträngningen i Irak efter konflikten matchade aldrig utmaningens omfattning. Whitehall-departementen och deras ministrar misslyckades med att lägga kollektiv vikt bakom uppgiften.'
'Ministerna var medvetna om otillräckligheten i USA:s planer och oroade över oförmågan att utöva betydande inflytande på USA:s planering... Misslyckandena i planeringen och förberedelserna fortsatte att ha effekt efter invasionen.'
Tony Blair
'Herr Blair hade blivit varnad ... att militära åtgärder skulle öka hotet från Al Qaida mot Storbritannien och Storbritanniens intressen. Han hade också varnats för att en invasion skulle kunna leda till att Iraks vapen och kapacitet överfördes i händerna på terrorister.
'Herr Blair berättade för utredningen att svårigheterna i Irak efter invasionen inte kunde ha varit kända i förväg. Vi håller inte med om att det krävs eftertanke. Riskerna för interna stridigheter i Irak, aktiv iransk strävan efter dess intressen, regional instabilitet och Al Qaida-aktivitet i Irak identifierades var och en uttryckligen före invasionen.
Chilcot-utredning 'kommer inte att skygga för kritik'
6 juli
Sir John Chilcot säger att hans efterlängtade rapport om Irakkriget inte kommer att tona ned nyckelaktörernas agerande och omdöme i upptakten till konflikten.
'Jag gjorde väldigt tydligt redan i början av utredningen att om vi stöter på beslut eller beteende som förtjänar kritik så skulle vi inte skygga för att fatta det', sa han.
'Och faktiskt, det har varit mer än ett fåtal fall där vi är skyldiga att göra det.'
Högt uppsatta personer från Labour och Scottish National Party har föregripit innehållet i rapporten och uppmanat den tidigare premiärministern Tony Blair att ställas inför riksrätt eller åtalas för påstådda krigsförbrytelser.
Men skriver in Väktaren , Geoffrey Robertson QC säger att trots omständigheterna kring konflikten är det en 'juridiskt omöjlighet' att åtala Blair.
'Det råder föga tvivel om att USA/Storbritanniens invasion av den suveräna staten Irak 2003 var ett olagligt brott mot FN:s stadga, som endast tillåter sådan kraft i självförsvar', sa Robertson. 'Men ett brott mot stadgan betyder inte att de som leder den är skyldiga till ett krigsbrott.'
Liberaldemokraternas ledare Tim Farron har sagt att Blairs och USA:s förre president George W Bushs val har 'skapat en misslyckad stat som fortsätter att vara källan till extremism och instabilitet i Mellanöstern'.
Rapporten, som är sex år försenad och omfattar 12 volymer på totalt 2,6 miljoner ord, har överlämnats till premiärminister David Cameron och kommer att vara offentligt tillgänglig senare idag på Irakutredningen hemsida.
Chilcot-utredning: Kommer Tony Blair att möta några konsekvenser?
5 juli
Med den efterlängtade Chilcot-rapporten som äntligen publiceras i morgon, finns det växande krav på att förre premiärministern Tony Blair ska ställas inför rättsliga åtgärder för sin roll i Irakkriget.
Utredningen, som inrättades för nästan sju år sedan för att undersöka Storbritanniens inblandning i den USA-ledda invasionen, har drabbats av oräkneliga förseningar.
Man förväntar sig dra slutsatsen att Blairs regering vilseledde allmänheten angående förekomsten av massförstörelsevapen i Irak 'innan de inledde vad många fortfarande tror var ett olagligt krig', säger den. Daily Telegraph .
Vad föreslås?
Den tidigare förste ministern i Skottland Alex Salmond leder en partiövergripande grupp politiker som kräver 'en rättslig eller politisk räkning' för den tidigare Labour-ledarens roll i kriget.
Parlamentsledamöterna förväntas använda en gammal lag som skulle säkerställa att Blair aldrig kan söka ämbete igen om han får skulden i rapporten.
Om en majoritet stöder riksrättsförsöket kan en dom fällas som till och med – åtminstone i teorin – skulle kunna innebära att Blair skickas till fängelse, säger Väktaren .
Så är det troligt att Blair hamnar i fängelse?
Nej. 'Sannolikheten att Blair ställs inför rätta för krigsförbrytelser är fortfarande liten', tillägger tidningen. Parlamentsledamöter har sagt att försöket 'kommer att vara symboliskt' och sannolikt inte kommer att leda till fängelse.
Internationella brottmålsdomstolen har redan uteslutit att åtala Blair, och säger att beslutet att invadera Irak faller utanför dess jurisdiktion.
Den har dock inlett en preliminär undersökning av anklagelserna om att brittiska soldater torterade och misshandlade irakier och sa att de skulle ta hänsyn till Chilcots fynd.
Blair kan fortfarande ställas inför rättsliga åtgärder från familjerna till de brittiska soldaterna som dog i konflikten, säger Telegraph. De kunde stämma den tidigare premiärministern för 'fel i offentliga ämbeten'.
'Det är lite för tidigt att prata om åtal', säger Matthew Jury, managing partner för McCue & Partners, som representerar några av de sörjande släktingarna.
'Men om det fastställs att regeringstjänstemän har agerat olagligt, kommer familjerna att överväga att vidta de åtgärder som är lämpliga och nödvändiga.'
Chilcot-förfrågan: Tony Blair förbereder sitt försvar
7 juni
Tony Blair förväntas uppmana kritiker att överväga konsekvenserna för stabiliteten i Mellanöstern om Saddam Hussein hade varit kvar vid makten när han försvarade sitt beslut att ta Storbritannien i krig med Irak.
I kölvattnet av släppandet av den efterlängtade Chilcot-utredningsrapporten tror vänner till den tidigare premiärministern att han kommer att hävda att orsaken till långvariga blodsutgjutelser i Irak berodde på intervention från Iran och al-Qaida snarare än misslyckanden i strategiska planera, Väktaren rapporterar.
Han kommer dock att acceptera att planeringen för krigets efterdyningar var otillräcklig och att mer pessimistiska antaganden borde ha gjorts om den irakiska statens förmåga.
Blair sägs vara frustrerad över de upprepade förseningarna i produktionen av rapporten på två miljoner ord – beskriven av Sir John Chilcot som 'betydande' - och har träffat sina anhängare för att diskutera hans svar.
Han förväntas inte hålla några tal före publiceringen den 6 juli, varefter han sannolikt kommer att fortsätta att hävda att Mellanöstern, och därmed världen, är säkrare för att avlägsna Hussein.
En senior källa som diskuterade rapporten med två av dess författare berättade Sunday Times att Blair 'inte kommer att släppas loss' över påståenden om att han erbjöd brittiskt militärt stöd till dåvarande USA:s president George W Bush ett år före invasionen 2003.
Samtidigt förväntas Blairs före detta spindoktor Alastair Campbell undgå allvarlig kritik över invasionen, trots hans roll i skapandet av den ökända 'tveksamma ärendet'.
Dokumentet, baserat på felaktiga underrättelser, hävdade att Hussein hade förmågan att träffa brittiska mål på Cypern inom 45 minuter. En rapport i Den självständiga noterar att till skillnad från Blair har Campbell inte fått ett brev från Chilcot-utredningen som beskriver var han kommer att censureras.
Chilcot-utredningen, nu längre än krig och fred, 'ut i juli'
29 oktober 2015
Chilcot-utredningen om Irakkriget kommer att publiceras i juni eller juli nästa år, enligt dess författare Sir John Chilcot.
I en brev till premiärminister David Cameron sa Chilcot att han nu var i stånd att sätta upp en tidsplan för dess slutförande.
Texten beräknas vara klar i veckan som börjar den 18 april 2016, men innehållet kommer att behöva kontrolleras av ett team av säkerhetstjänstemän innan det offentliggörs.
Detta för att säkerställa att det inte oavsiktligt utgör en risk för nationell säkerhet eller för någons liv, enligt artikel 2 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, skrev Chilcot.
'Utredningen kommer uppenbarligen att försöka säkerställa att inget sådant intrång kan inträffa, men jag har full förståelse för att en kontrollprocess är nödvändig och är normal procedur i förfrågningar som har beaktat en stor mängd känsligt material, som vi har,' sade han.
Chilcot beskrev rapportens storlek som 'ansenlig' med två miljoner ord totalt, fyra gånger så lång som Leo Tolstoys Krig och fred.
Han varnade för att det därför skulle kunna ta 'några veckor' att förbereda rapporten för tryckning och publicering, och sa att 'när den nationella säkerhetskontrollen väl har genomförts borde det vara möjligt att komma överens med dig om ett datum för publicering i juni eller juli 2016'.
Utredningen, som inleddes den 30 juli 2009, har sett många förseningar, vilket har orsakat frustration bland politiker och familjer till soldater som miste livet i konflikten.
Mor till Royal Highland Fusilier Gordon Gentle, som dödades vid 19 års ålder i Basra 2004, beskrev dagens nyheter som 'en annan besvikelse'. Hon berättade för BBC det var 'några månader till att vänta och lida igen'.
Tony Blair 'lanserar spin operation' inför Chilcot-rapporten
26 oktober
Tony Blair har anklagats för att försöka avvärja kritiken av hans hantering av Irakkriget som förväntas publiceras i den efterlängtade Chilcot-rapporten.
I en intervju med CNN som skulle sändas i kväll sa den tidigare premiärministern att han var ledsen över att den underrättelsetjänst som den brittiska regeringen mottog inför invasionen 2003 'var fel'.
'Jag ber också om ursäkt för några av misstagen i planeringen och, definitivt, vårt misstag i vår förståelse av vad som skulle hända när du tog bort regimen', sa Blair till sin värd Fareed Zakaria.
Han insisterade dock på att att störta den irakiska regeringen hade varit det rätta beslutet. 'Jag har svårt att be om ursäkt för att jag tog bort Saddam [Hussein],' sa han.
På frågan om han trodde att kriget i Irak hade lett till uppkomsten av Islamiska staten, svarade Blair: 'Jag tror att det finns element av sanning i det.' Men han tillade snabbt: 'Naturligtvis kan man inte säga att de av oss som tog bort Saddam 2003 inte bär något ansvar för situationen 2015.'
Men för många misslyckades Blairs 'ursäkt'. Han säger förlåt för saker han redan har sagt förlåt för; han säger inte förlåt för det övergripande beslutet att gå ut i krig, säger han BBC är Robin Brant.
Den tidigare premiärministerns kommentarer kommer när Sir John Chilcot förbereder sig för att skissera en tidsplan för publiceringen av den sedan länge försenade rapporten – mer än sex år efter att hans utredning om kriget först upprättades.
Blair kommer att vara medveten om den exakta kritiken mot honom, på grund av processen med 'Maxwellisation' som gör att namngivna individer kan svara före publicering.
Den skotske första ministern Nicola Sturgeon är bland flera politiker som är kritiska till Blairs senaste kommentarer och anklagar honom för att ha startat en 'snurroperation' inför publiceringen av utredningens resultat.
'Blairs spinnoperation börjar men landet väntar fortfarande på sanningen', hon twittrade . 'Förseningen av Chilcots rapport är en skandal.'
Ex-Lib Dem-ledaren Sir Menzies Campbell sa att Blairs kommentarer inte kommer att göra 'ingenting för att ändra den allmänna opinionen om att hans var ett stort bedömningsfel'.
Familjemedlemmar till soldater som dog under striderna i Irak har sagt att de är äcklade av Blairs kommentarer. 'Jag känner avsky,' sa Reg Keys, vars son vicekorpral Tom Keys dödades i Irak 2003, till Daily Telegraph .
'Jag känner att han uppenbarligen föregriper Irak-utredningens resultat. Det är fingerpekande. Han skyller på underrättelsecheferna för att de gett honom fel underrättelser. Han ber inte om ursäkt för att han störtade Saddam.
Blairs kontor har sedan dess försökt tona ner betydelsen av intervjun och insisterat på att han inte har avslöjat något nytt, väktaren rapporterar.
Tony Blair har alltid bett om ursäkt för att underrättelserna är felaktiga och för misstag i planeringen. Han har alltid också sagt, och säger igen här, att han dock inte tycker att det var fel att avlägsna Saddam, säger en talesperson.
Chilcot-förfrågan: kommer läckt Blair-memo-fördröjningsrapport igen?
19 oktober
Ett läckt memo som tyder på att förre premiärministern Tony Blair anmälde sig till Irakkriget ett år i förväg kan orsaka ytterligare förseningar för Chilcot-utredningen, har en brittisk diplomat sagt.
Anteckningen skickades 2002 från USA:s dåvarande utrikesminister Colin Powell till president George W Bush. Den lovade Blair 'kommer att vara med oss' om USA skulle vidta militära åtgärder och att 'Storbritannien kommer att följa vår ledning'.
Detta motsäger vad Blair offentligt hävdade då, när han sa att han sökte en diplomatisk lösning på krisen och sa till väljarna: 'Vi föreslår inte militära åtgärder.'
Genomgången – som framkom ur hemliga e-postmeddelanden på Hillary Clintons privata server – antydde också att Blair skulle fungera som frontfigur för invasionsargument i utbyte mot att bli befordrad på den internationella scenen av Washington.
Tory backbencher David Davis sa att det var ett 'häpnadsväckande dokument', och tillade: 'Detta kan mycket väl vara Iraks 'rökande pistol' som vi alla har letat efter. Men en talesman för Blair insisterade på att avslöjandena var förenliga med vad han hade sagt då.
Sex år sedan utredningen officiellt inleddes, till en kostnad av 10 miljoner pund för de brittiska skattebetalarna, har Sir John Chilcot fortfarande inte tagit fram en rapport om kriget. En talesman för utredningen sa att han inte skulle kommentera PM för att inte påverka eller föregripa rapporten.
Sir Christopher Meyer, som var den brittiska ambassadören i USA vid tidpunkten för kriget, sa att framväxten av memo skulle kunna försena den redan länge försenade rapporten om Irakkriget.
Han berättade för Daily Telegraph att om Chilcot inte hade sett promemorian tidigare, 'måste han bedöma vilken betydelse, om någon, det har för de slutsatser han kan komma till'. Så, tillade han, 'det kan vara en faktor för förseningar'.
Under tiden, SNP:s Alex Salmond, som påståenden 'nätet stängs runt Tony Blair', säger 'Chilcot-utredningen måste fortfarande publiceras och dessa avslöjanden måste ses på mycket allvarligt'.
Men vakten n anser att denna utveckling inte behöver bromsa rapporten. Det citerar ett Chilcot-vittne som säger att memo sannolikt inte kommer att försena rapporten eftersom innehållet i Powell-memoet var 'inte en stor uppenbarelse'.
Chilcot-förfrågan: skylla på att gå 'bortom Blairs inre cirkel'
28 augusti
Chilcot-rapporten kommer att fördöma höga politiska, militära och underrättelsetjänstemän, såväl som Tony Blair, för Storbritanniens militära roll i Irakkriget, har en källa avslöjat.
Den efterlängtade rapporten kommer att dela skulden för beslutet att gå i krig 'långt bortom Blair' och hans inre krets av rådgivare på Downing Street, Väktaren rapporterar.
Även om den tidigare premiärministern förväntas bära bördan av kritiken, kommer skulden att utsträckas längre än man tidigare trott.
Siffror kommer sannolikt att inkludera dåvarande utrikesministern Jack Straw, MI6-chefen Sir Richard Dearlove, ordförande för den gemensamma underrättelsekommittén Sir John Scarlett, försvarsminister Geoff Hoon och Clare Short, tidigare internationell utvecklingssekreterare.
Höga tjänstemän inom försvarsministeriet, utrikesdepartementet och regeringskansliet kommer sannolikt också att möta kritik när den sex år långa utredningen äntligen avslutas.
'En källa sa att det skulle passa den tidigare premiärministern att se ett brett spektrum av mål skyllas när det publiceras', rapporterar tidningen.
Utredningen har plågats av otaliga förseningar och familjerna till de dödade soldaterna i Irak överväger att vidta rättsliga åtgärder mot Sir John Chilcot om inte en deadline för publicering av den är satt.
Samtidigt har David Cameron varnats för att inte driva på med en Commons-omröstning om militära åtgärder mot Islamiska staten i Syrien tills Chilcot har publicerat sin rapport, Tiderna säger.
'Det finns en mycket praktisk anledning till att vi behöver Chilcot snart och det är Syrien,' sa den tidigare skugginrikesministern David Davis.
'Vi får höra att vi ska uppmanas att stödja ökad militär intervention där, men hur kan vi bedöma den begäran om vi inte har alla lärdomar från Irak?'
Chilcot-utredning: politiker 'planerar att misskreditera' utredning
20 augusti
Källor inblandade i Chilcot-utredningen har anklagat seniora politiker för att försöka misskreditera utredningen för att befria sig själva från all kritik.
Utredningen, som tillsattes för sex år sedan för att undersöka Storbritanniens militära inblandning i Irak, har drabbats av långa förseningar, med ordförande Sir John Chilcot utsatt för hård kritik från såväl politiker som anhöriga till de soldater som dog i strid.
Försvarsminister Michael Fallon uppmanade nyligen Chilcot att få ett slut på lidandet för de sörjande familjerna och sa att hans efterlängtade rapport hade 'försenats tillräckligt länge'.
Men en källa inblandad i utredningen har berättat Den självständiga att attackerna mot Chilcot och hans team är ett 'absurt, otäckt stridsyxajobb' och att de flesta av påståendena 'är nonsens'.
Han sa att politikerna 'kastade smuts' på undersökningsmedlemmarna för att framställa dem som en 'last av tråkiga inkompetenter och amatörer vars slutliga bedömningar inte kan litas på.'
Planen att misskreditera panelmedlemmarna i förväg görs av rädsla för att utredningens slutrapport kommer att vara mycket kritisk mot statliga institutioner, sa han till tidningen.
The Independent hävdar att panelen till och med övervägde att avgå i protest mot de uppfattade attackerna mot dem, men denna idé 'avfärdades snabbt'.
Anhöriga till soldater som dödades i Irak förra veckan hotade att vidta rättsliga åtgärder mot Chilcot om han inte lovar att publicera rapporten i slutet av året. Samtidigt diskuterar parlamentsledamöter en parlamentarisk motion om att införa en deadline för publiceringen av de slutliga resultaten.
Men källan varnade för att sätta press på panelen att publicera tidigt. 'Det här är en oberoende undersökning och om den tvingas publicera kommer bara en ofullständig rapport att levereras', sa han.
Ordföranden och hans paneldeltagare fortsätter att insistera på att utredningen gör stadiga framsteg. 'Det är inte för att folk inte jobbar hårt', sa panelmedlemmen Sir Lawrence Freedman Tiderna . 'Det är bara att processen är väldigt lång och komplicerad.'
Men sådana försäkringar har inte gjort mycket för att trösta släktingarna till de döda soldaterna Daglig post rapporterar. 'Vi vill ha svar och vi vill ha dem nu', sa Reg Keyes, vars son Thomas dödades i Irak 2003. '[Chilcot] behöver en väckarklocka och förstå djupet av känslan här.
Chilcot-utredning: soldaternas familjer kan stämma över förseningar
13 augusti
Familjerna till soldater som dödades i Irakkriget överväger rättsliga åtgärder mot Sir John Chilcot.
De BBC säger att släktingars advokater har skrivit till Chilcot och berättat för honom att de tror att han agerade olagligt när han vägrade att sätta en deadline för att publicera en rapport om hans sexåriga utredning av konflikten.
Brevet säger att om han inte lovar att publicera i slutet av året, kommer familjerna att vidta åtgärder.
Chilcot har sagt att han vill publicera rapporten så snart som möjligt men är begränsad av en officiell policy för att låta människor som kan möta kritik i texten svara.
En av advokaterna som representerar 29 familjemedlemmar, Matthew Jury, sa att den långa förseningen var ett 'svart moln som hängde över deras huvuden', vilket orsakade dem smärta och lidande förvärrat av tidens gång.
Han tillade: 'Det enda sättet att skingra det molnet, för att de ska få en viss grad av stängning, är att den här rapporten publiceras och att de äntligen får veta sanningen.'
I juni, Den självständiga rapporterade att David Cameron hade berättat för Chilcot att familjerna – och premiärministern själv – 'tappade snabbt tålamodet' med misslyckandet att publicera.
Skriver i dagens Daglig post , fördömer den pensionerade generalen Sir Michael Rose de 'ändlösa spelen av legalistisk pingis vars vinnare bara kan vara de som bär skulden för invasionen av Irak och dess fruktansvärda konsekvenser'.
Policyn att låta namngivna individer svara före publicering kallas 'Maxwellisation', uppkallad efter den bortgångne tidningsägaren Robert Maxwell som kritiserades hårt i en DTI-rapport från 1969 och drog regeringen inför domstol.
Rose skriver: 'Det förefaller mig som att Sir John, genom att tillämpa 'Maxwellisationsprocessen' så nitiskt, på ett oproportionerligt sätt har representerat intressen hos seniora politiker, högre tjänstemän och seniora medlemmar av Försvarsmakten snarare än familjemedlemmars intressen som enligt min uppfattning , har en klar och vida överlägsen rätt att veta varför och för vad deras nära och kära dog.'
Chilcot-förfrågan: varför har rapporten försenats ännu en gång?
21 april
De efterlängtade resultaten av utredningen om Storbritanniens inblandning i Irakkriget är 'osannolikt' att publiceras 2015, har det avslöjats.
'Ingen tror att det kommer ut i år', sa en källa nära Chilcot-utredningen BBC Newsnight . Detta bekräftades av en annan källa som sa: 'När de väl hade misslyckats med att hålla tidsfristen före valet, gav de upp att försöka påskynda saker.'
Chilcot-utredningen beordrades av förre premiärministern Gordon Brown 2009 att undersöka Storbritanniens militära inblandning i Irak och identifiera vilka beslut som fattades, hur de togs och vilka lärdomar som kan dras.
Utredningen har upplevt otaliga förseningar. Kommittén hörde senast bevis i februari 2011 och lovade att rapportera tillbaka om 'några månader'. I januari grusades förhoppningarna om att rapporten skulle publiceras innan Mays allmänna val, och David Cameron och Nick Clegg kallade förseningarna 'extremt frustrerande' och 'obegripliga'.
En av de mest kontroversiella punkterna i utredningen var tvisten om huruvida man skulle publicera personlig kommunikation mellan förre premiärministern Tony Blair och USA:s förre president George W Bush. Förra året sa Chilcot att endast 'innehållet' i meddelandena kunde offentliggöras.
De senaste förseningarna sägs bero på processen med Maxwellisation, som ger de som kritiseras i rapporten chansen att svara innan rapporten publiceras. Newsnights försvars- och diplomatiska redaktör Mark Urban sa att processen hade 'blivit en mardröm'.
'Medan Sir John [Chilcot] ursprungligen hade för avsikt att ge dem som skulle censureras en tidsfrist inom vilken de skulle behöva göra framställningar till sitt försvar, har dessa uppenbarligen övergetts eftersom komplexiteten i processen har blivit tydlig', rapporterar han.
