Manchester Arena bombning: Rapport kritiserar brandkåren
Rättsläkares undersökning för att avgöra om brandkårens försenade insats kunde ha räddat liv
Leon Neal/Getty Images
En rapport om förra årets bombattentat i Manchester Arena, som krävde 22 liv och skadade fler än 100, har skarpt kritiserat stadens brandkår.
Recensionen, av Lord Kerslake , säger att det tog mer än två timmar för brandpersonalen att närvara vid platsen för explosionen, trots att en ambulanspersonal anlände inom 11 minuter.
Självmordsbombaren Salman Abedi detonerade sin hemmagjorda anordning klockan 22.31 när konsertbesökare lämnade en konsert av den amerikanska sångerskan Ariana Grande. Brandkåren anlände två timmar och sex minuter senare, trots att den genomsnittliga insatstiden är under sex minuter.
Kerslake upptäcker att dålig kommunikation innebar att Greater Manchester Fire and Rescue Service (GMFRS) fördes till punkten av förlamning, trots att de hade en plan på plats för att hantera plundrande beväpnade terrorister. Han säger att riskvilliga brandchefer höll räddningsutbildade räddningspersonal borta från alla farozoner.
Ambulanstjänsten, arenapersonalen och den brittiska transportpolisen hyllas alla av Kerslake för att de visat enorm tapperhet och medkänsla.
Skulle den tidigare ankomsten av brandkåren ha gjort någon skillnad för det medicinska resultatet för de skadade? Det är en fråga som bara de koronala utredningarna kan avgöra, skriver Kerslake.
Han drar dock slutsatsen att brandmän skulle ha haft mycket bättre förutsättningar att stödja och eventuellt påskynda evakueringen av skadade från foajén om de hade åkt till platsen tidigare.
Kerslake sa att både GMFRS och nordvästra brandledning accepterade att de hade svikit folket i Greater Manchester och andra besökare till staden den natten.
Tiderna säger Greater Manchester-polisen kommer att vara djupt besviken över vad Kerslake-panelen ansåg att misslyckandet med att smidigt hantera byråerna till deras förfogande, och med ambulanspersonal som skickats in för att riskera sina liv omedvetna om huruvida fler terrorister var på fri fot.
Vodafone får också hård kritik, säger Väktaren , eftersom dess nätverk drabbades av ett katastrofalt fel som innebar att ett nödtelefonsystem för att hjälpa människor att få information i händelse av en terroristattack inte fungerade korrekt.
Detta hämmade inte bara polisens kommunikation, det gjorde också att ett antal oroliga familjer inte kunde ta reda på var och tillstånd för saknade och skadade släktingar.
Förutom att fokusera på räddningstjänsten, utforskar recensionen medias reaktion och hur familjer till offer behandlades i omedelbara efterdyningar av tragedin.
Medan offrets anhöriga fördömde pressintrång under dagarna och veckorna efter attacken, reserverade andra sin vrede för politiker. En släkting sa till Kerslake: Min familj känner sig väldigt arg och sviken av regeringen eftersom det inte har funnits någon hjälp, stöd eller finansiering på något sätt... om det inte var för allmänhetens generositet... skulle vi förmodligen vara hemlös.
Som svar svarade Greater Manchesters borgmästare, Andy Burnham, som beställde rapporten, sa Det borde inte finnas någon syndabock och hävdade att trots att han beskrev brandchefernas misslyckande som extraordinärt och otroligt, hade Kerslake dragit slutsatsen att nödberedskapen var överväldigande positiv.
TILL tidigare recension av den tidigare Independent Reviewer of Terrorism Legislation fann att MI5 kunde ha kunnat förhindra attacken, efter att ha avfärdat två underrättelser om Abedi som var mycket relevanta för hans planer.
