Kremls inblandning: vad står i den efterlängtade Rysslandsrapporten?
Den brittiska regeringen anklagas för att blunda för rädsla för utländsk inblandning i Brexit-omröstningen
Den brittiska regeringen anklagas för att blunda för rädsla för utländsk inblandning i Brexit-omröstningen
Adam Berry/Getty Image
Storbritanniens regering och underrättelsetjänster undvek aktivt att utreda eller erkänna hotet om rysk inblandning i valet i Storbritannien, har en utredning från parlamentsledamöter visat.
Anklagelsen är en av en rad fördömliga slutsatser som gjorts av Intelligence and Security Committee (ISC) i den parlamentariska säkerhetsvakthundens efterlängtade Rysslands rapport .
Rapporten avslutades i oktober förra året, men dess publicering försenades upprepade gånger av den konservativa regeringen utan anledning, säger de tvärpolitiska utskottsledamöterna.
Vad står i rapporten?
ISC säger att den brittiska regeringen och underrättelsetjänsten inte gjorde några ansträngningar för att undersöka ryska försök att störa valet och demokratin i Storbritannien, och istället, som Väktaren uttrycker det, blundade effektivt för anklagelser om ryska störningar.
Regeringen hade inte sett eller sökt bevis på framgångsrik inblandning i Storbritanniens demokratiska processer vid tidpunkten för EU-folkomröstningen 2016, och hade inte ansträngt sig för att göra det, enligt kommittén, som granskar de brittiska underrättelsetjänsternas arbete.
Vi har inte fått någon bedömning efter folkomröstningen av ryska försök till inblandning, säger rapporten.
Denna situation står i skarp kontrast till USA:s hantering av anklagelser om rysk inblandning i presidentvalet 2016, där en bedömning av underrättelsetjänsten gjordes inom två månader efter omröstningen, med en oklassificerad sammanfattning som offentliggjordes.
Författarna tillägger: Hade de relevanta delarna av underrättelsetjänsten genomfört en liknande hotbedömning inför folkomröstningen är det otänkbart att de inte skulle ha kommit till samma slutsats som den ryska avsikten, vilket då kan ha fått dem att vidta åtgärder för att skydda processen.
ISC-medlemmarna avslöjar att när de bad MI5 om skriftliga bevis i början av sin utredning, tillhandahöll säkerhetstjänsten till en början bara sex rader text.
Så bristande var den brittiska regeringens utredning av inblandning i Kreml att ingen definitiv slutsats kunde nås om huruvida Ryssland framgångsrikt hade blandat sig i folkomröstningen, säger rapporten.
Vilken del av regeringen som var ansvarig för den heta potatisen att försvara Storbritanniens demokratiska processer var också oklart.
Rapporten påpekar att MI5:s och Secret Intelligence Services (SIS) roll inte är att sätta sina egna prioriteringar utan snarare att tillhandahålla hemlig underrättelseverksamhet som ett sammanhang för ministrar, som sedan tar med den underrättelsen i deras beslutsfattande och policysättning.
Istället identifierades centralregeringens avdelning för kultur, media och idrott av kommittén som ansvarig för den breda [regeringens] policyn gällande användningen av desinformation. Det har dock varit förvånansvärt svårt att fastställa vem som har ansvaret för vad.
Även om ISC inte definitivt kunde visa att Rysslands inblandning hade påverkat resultatet av valet i Storbritannien, säger parlamentsledamöterna att Storbritannien helt klart var ett mål för Kreml. De hävdar faktiskt att ryskt inflytande i Storbritannien nu är det nya normala, rapporterar BBC .
Och reaktionen?
Föga överraskande Storbritanniens officiella svar till rapporten försvarar Downing Street och de brittiska spionbyråerna. Regeringen har också avvisat uppmaningar att inleda en ny utredning om Kremls inblandning i Brexit-omröstningen.
Det 20-sidiga svaret säger att vi inte har sett några bevis på framgångsrik inblandning i EU-folkomröstningen, och tillägger att MI5 och SIS gör regelbundna bedömningar av det ryska hotet. Med tanke på detta långvariga tillvägagångssätt är en retrospektiv bedömning av Brexit-folkomröstningen inte nödvändig.
Men alla är inte övertygade. Den tidigare justitiekanslern Dominic Grieve sa till Sky News att någon tog ögat från bollen eller aldrig satte ögat på bollen från början.
Att säga att det är i det förflutna så att vi kan glömma det är ett otillräckligt svar. Jag tycker att det borde göras en mycket mer omfattande utredning om huruvida Ryssland störde, sa Grieve.
Samtidigt Labours skuggutrikesminister Lisa Nandy twittrade att det var extraordinärt att premiärministern tog det politiska beslutet i oktober förra året inför det allmänna valet att blockera publiceringen av denna viktiga rapport som systematiskt går igenom det hot Ryssland utgör mot Storbritanniens nationella säkerhet.
Som svar på rapporten, utrikesminister Dominic Raab twittrade : Vi har varit tydliga med att Ryssland måste avstå från sina attacker mot Storbritannien och våra allierade. Vi kommer att vara beslutsamma när det gäller att försvara vårt land, vår demokrati och våra värderingar från sådan fientlig statsaktivitet.
