Jean Charles de Menezes: Vad hände 2005?
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna stöder beslutet att inte åtala polisen för skottlossning
Dan Kitwood/Getty Images
Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter har ställt sig bakom beslutet att inte åtala brittisk polis för skjutningen av Jean Charles de Menezes på Stockwells tunnelbanestation i London 2005.
Den 27-årige brasilianaren misstogs för att vara en terrorist och sköt sju gånger i huvudet.
Hans familj har länge kämpat för att förstå varför ingen enskild tjänsteman någonsin åtalades. Förra året sa hans mamma, Maria, att hennes sons mördare 'riv bort min själ'.
'Jag trodde aldrig att jag skulle se mig själv begrava min son eftersom det här strider mot den naturliga livsordningen. Det orsakar fortfarande för mycket smärta, sa hon.
Men ECHR beslutade idag att de brittiska myndigheterna hade undersökt fallet grundligt och kommit fram till att det inte fanns tillräckligt med bevis för att åtala någon enskild tjänsteman, rapporterar BBC . Detta beslut bröt inte mot lagar om mänskliga rättigheter, sa domarna.
Vad hände?
På 7 juli 2005 52 människor dödades och mer än 700 personer skadades i samordnade självmordsbombningar över Londons transportsystem, den dödligaste terroristincidenten på brittisk mark sedan Lockerbie-bombningen 1988.
Två veckor senare var huvudstaden mål igen, men sprängämnena misslyckades med att detonera. Polisen hittade en ledtråd till de misstänkta i en oexploderad väska – en adress på Scotia Road, Tulse Hill.
Menezes, som hade arbetat som elektriker i London sedan 2002 och bodde på Scotia Road, identifierades felaktigt som en av de misstänkta, Hussain Osman. Polisen följde honom till Stockwell station och in på ett tåg, där de klämde fast honom och sköt honom sju gånger i huvudet och en gång i axeln.
Varför åtalades ingen?
Scotland Yard fick böter på 175 000 pund för att ha brutit mot hälso- och säkerhetslagar, men kronåklagarmyndigheten sa att det fanns mindre än 50 procents chans att fälla enskild tjänsteman, baserat på otillräckliga bevis för att ett brott begicks.
En undersökningsjury gav därefter en öppen dom efter att rättsläkaren sa att det inte var möjligt att dra slutsatsen att Menezes olagligt hade dödats. Men undersökningsjuryn sa att den inte accepterade tjänstemännens berättelser om vad som hände.
I en efterföljande granskning instämde CPS i att det fanns vissa inkonsekvenser i vad tjänstemännen sa vid förhören, men påpekade att det också fanns inkonsekvenser i andra vittnesuppgifter.
Granskningsadvokat Stephen O'Doherty sa: 'Jag drog slutsatsen att i förvirringen av vad som hände på dagen kunde en jury inte vara säker på att någon tjänsteman medvetet hade gett en falsk redogörelse för händelserna.' Metropolitan Police reglerade ett skadeståndskrav med familjen Menezes 2009, även om ersättningsbeloppet inte avslöjades.
