För- och nackdelar med en andra folkomröstning
Labourpartiet är i strid med sig självt om utsikterna till en folkomröstning
En folkomröstning i mars förra året
Jeff J Mitchell/Getty Images
Senior Labour-medlemmar verkar återigen vara i halsen på varandra efter att ett omstridt skuggkabinettsmöte visat skarpa splittringar kring utsikterna till en andra Brexit-folkomröstning.
På söndagen sa Shadow Brexit-sekreteraren Keir Starmer till BBC One Andrew Marr Show att hans parti skulle kunna rösta för Boris Johnsons brexitavtal om en andra folkomröstning lades till lagförslaget om utträdesavtalet.
Tillkännagivandet verkade gå emot tidigare uttalanden från hans partiledare, Jeremy Corbyn, som har sagt att Labour inte kunde rösta för Johnsons avtal även med ett löfte om en andra folkomröstning.
Vid vad Väktaren beskriver som ett otäckt skuggkabinettsmöte i tisdags, Starmer drabbade samman med andra ledamöter över Labours inställning till en folkomröstning och fick motreaktioner från kollegor inklusive Ian Lavery och Jon Trickett. Paret hänvisade enligt uppgift till en motion som antogs vid förra månadens Labour-konferens i Brighton, som sa: Partiet ska endast bestämma hur man ska kampanja i en sådan folkomröstning genom en endags speciell konferens, efter valet av en Labour-regering.
Diane Abbott och Dan Carden, enligt Politikens hem , försvarade Lavery och Trickett, med Corbyn som senare steg in genom att säga att han skulle varna parlamentsledamöter mot att acceptera en avvägning.
Det hotande spöket för en andra folkomröstning är en som har kastat en nyckel i arbetet med Boris Johnsons brexitavtal, ställt nära allierade mot varandra och gjort ovanliga sängkamrater till hårda rivaler.
I takt med att utsikterna till ett allmänt val före jul växer, ökar också debatten om fördelarna och nackdelarna med en så kallad People’s Vote. Här är en titt på för- och nackdelarna:
Fördelar
Många kvarvarande hävdar att väljarna borde ha en andra chans att rösta nu när några av Leaves vilseledande uttalanden – som de sagolika £350 miljonerna pund i veckan för NHS – har avslöjats. Det erkänns nu att Leave-kampanjen var uppenbart löjlig, säger den nye statsmannen .
Labour-parlamentarikern Geraint Davies betonade denna punkt Labour List när han sa att erbjudandet sannolikt inte är vad 'det sa på burken' utan mindre marknadstillträde för en högre kostnad med samma immigration. Under dessa omständigheter är det bara rättvist att låta väljarna bestämma om de ska gå vidare med Brexit.
Anhängare av en så kallad People's Vote pekar också på ett antal brottsutredningar som rör pro-Leave-grupper och högre personer , och anklagelser om att väljare var föremål för en sofistikerad desinformationskampanj , som ytterligare skäl bör resultatet köras om.
Det andra huvudargumentet för en andra folkomröstning är att det är det enda sättet att bryta Brexit-låset som för närvarande förlamar Westminster. Eftersom löftena som gavs under kampanjen har visat sig vara så svåra att förena har det varit omöjligt för parlamentsledamöter att komma överens om en version av Brexit som de anser hedrar folkomröstningsresultatet.
Den före detta premiärministern Theresa Mays avtal om tillbakadragande av kompromiss röstades rungande ner tre gånger och, eftersom parlamentsledamöter tidigare i veckan uteslöt något avtal, hävdar många att det enda sättet att lösa gåtan är att gå tillbaka till folket.
Mätningar tyder på att den brittiska allmänheten har ändrat sig och nu skulle stödja Remain med klar marginal i en andra folkomröstning.
Ett aggregat av 76 omröstningar mellan april och september i år fann att Remain konsekvent slog Leave.
Svarar på frågan Om det var en annan folkomröstning om Storbritanniens medlemskap i EU, hur skulle du rösta?, 46 % av människorna sa att de skulle rösta Remain, jämfört med 40 % för Leave, med 14 % obestämda.
Nackdelar
Pro-Brexit-kommentatorer säger att vissa Remain-anhängare är för att häva en demokratisk omröstning bara för att de inte gillade resultatet. Om var och en av dessa fyra miljoner framställare... faktiskt övertalade någon att rösta med dem för Remain, kunde de faktiskt ha vunnit, skriver Asa Bennett i The Daily Telegraph .
Att bortse från Brexit-omröstningen kan ses som en oerhörd ringa för de miljoner som röstade för att lämna eftersom de kände sig okända av den oproportionerligt Europavänliga, pro-invandringspolitiska klassen – och kan till och med vara farlig. Framväxten av Nigel Farages begynnande brexitparti visar att ilska bland en stor del av Leave-väljare är alltför verklig - och kan rubba Storbritanniens etablerade politiska ordning. Peter Hill i Daily Express skriver att upplopp kan hända, även här, om våra härskare omintetgör folkets vilja.
Nya opinionsundersökningar tyder på att även om allmänheten kan stödja en andra folkomröstning, är det oklart på vilka villkor de vill att det ska vara. Vissa skulle vilja att alternativet att bli ett brexitavtal som överenskommits med Bryssel eller att stanna kvar i EU, medan andra skulle vilja att det skulle vara ett brexitavtal eller ett rent avbrott. Detta är problemet för argumentet 'folk stöder en andra folkomröstning': de gör det, det är bara att de menar väldigt olika saker med det, säger den nye statsmannens Stephen Bush .
