Bör Twitter ha makten att förbjuda Donald Trumps konto?
Kritiker beskriver flytten som 'censur' baserad på 'politiska preferenser'
Donald Trump stoppar in sin telefon
Alex Wong/Getty Images
Världsledare inklusive Angela Merkel vadar in i bråket över Twitters beslut att förbjuda Donald Trump från den sociala medieplattformen efter att hans anhängare stormade Capitol Hill förra veckan.
Rätten till åsiktsfrihet är av grundläggande betydelse, sa en talesperson för den tyske ledaren till reportrar i går. Med tanke på det anser kanslern att det är problematiskt att presidentens konton har stängts av permanent.
Förbudet mot Trump har underblåst en långvarig debatt om reglering av sociala medier. Som CNBC noterar, en av nyckelfrågorna är om dessa företag ska vara det behandlas som utgivare snarare än teknikföretag - vilket innebär att de skulle vara mer ansvariga för innehållet som är tillgängligt på deras plattformar.
Trump och några amerikanska lagstiftare har tidigare krävt ett slut på Section 230 i 1996 Communications Decency Act, som blockerar skadeståndsanspråk i Amerika mot sociala medieföretag för användares inlägg på deras webbplatser.
Men medan Section 230 sågs som ett skydd för yttrandefriheten, säger nyhetssajten, har Twitters veto mot presidenten utlöst farhågor för att plattformar kan förbjuda andra röster, som svar på politiska, sociala eller ekonomiska påtryckningar.
I ett inlägg på Twitter , skriver den ryske oppositionsledaren Alexey Navalnyj att Trump-förbudet är en oacceptabel censurhandling som baserades på känslor och personliga politiska preferenser.
Mexikos president Andres Manuel Lopez Obrador har också framhållit flytten som ett dåligt tecken på att privata företag har makten att censurera åsikter, Al Jazeera rapporterar.
Jag gillar inte att någon censureras eller tar från rätten att posta ett meddelande på Twitter eller Facebook, sa Obrador under en vanlig presskonferens på fredagen.
En censurdomstol som inkvisitionen för att hantera den allmänna opinionen - det här är verkligen allvarligt.
Andra kritiker har hävdat att i en värld där Donald Trump är förbjuden från sociala medier för att ha uppviglat hat, så borde även Filippinernas president Rodrigo Duterte vara det, säger Kvarts .
Duterte har använt Twitter för att efterlysa Vigilantes att vidta våldsamma åtgärder mot narkotikahandlare , ändå gillar Indiens politiska elit som främjar kommunalt våld , får fortsätta sprida sitt budskap online.
Inte alla är dock övertygade om att Twitter har gjort fel uppmaning när det gäller att peka ut Trump.
Den självständiga Åsiktsredaktören Chris Stevenson insisterar på att det inte finns något juridiskt ansvar för någon privatägd plattform att vara värd för presidentens åsikter - och påpekar att den avgående presidenten fortfarande har många andra sätt att uttrycka sina åsikter.
Med Vita husets presspaket närvarande, om Trump vill att något ska läggas ut där, kommer miljoner att kunna se eller höra det, säger Stevenson.
