Behöver Storbritannien en antinazistisk 'motståndsrörelse'?
Anti-Nazi League säger att behovet av kampanj mot rasism, islamofobi och antisemitism är 'brådskande', men alla är inte övertygade
Antinazistförbundet har varit aktivt sedan 1970-talet
Getty bilder
Anti-Nazi League har gått samman med ett antal högprofilerade politiker för att uppmana till en nationell kampanj för att motverka det ökande hotet om rasism och fascism i Storbritannien.
Gruppen, som grundades 1977 som svar på framväxten av den högerextrema National Front, skrev i ett brev till The Guardian att Storbritannien behöver en bredare, fantasifull och levande kampanj som otvetydigt motsätter sig [den] rasism, islamofobi och antisemitism som tagits upp i landets politiska diskurs av personer som Tommy Robinson.
Brevet varnar för faran från den tidigare engelska Defence League-ledaren, som var fängslad i år , och hans internationella stödjare , och hävdar att liknande rörelser i Tyskland, Österrike, Ungern och Italien belyser det akuta behovet av att bilda en nationell antifascistisk rörelse.
Ekon från 1930-talet är alltför verkliga, tilläggs det.
Tidigare den här månaden , varnade skuggkanslern John McDonnell för att vi inte längre ignorerar framväxten av extremhögerpolitik i vårt samhälle och tillade: Det är dags för en kulturell och politisk kampanj av typen Anti-Nazi League att göra motstånd.
Påverkansgrupp Hoppas inte hatar rapporterade i mars att den högerextrema terrorismen ökar i Storbritannien och några av fakta stöder detta påstående. Under 2017 greps 28 högerextrema sympatisörer på grund av eller dömdes för terrorismrelaterade anklagelser och andra brott – rekordhögt.
Men alla är inte överens om att fascismen håller på att bli mainstream. Tidningen Time rapporterar att även om deras onlinenärvaro kan ha ökat, är medlemskapet och det aktiva stödet för högerextrema grupper som British National Party och Britain First på sin lägsta nivå på 25 år.
Al Jazeera antyder att den högerextrema rörelsen i själva verket är mycket mindre än den verkar, och dess storlek och genomslag är uppblåsta av överdriven mediebevakning.
Nyhetskanalen noterar att Darren Osborne, en extremhögerextremist som dödade en person och skadade ytterligare åtta i en fordonsattack på Finsbury Park-moskén förra året, hade varit i e-postkontakt med [Robinson] bara några dagar före attacken. Ändå såg brittiska TV-bolag inget fel med att intervjua Robinson, ge honom sändningstid dagen efter attacken och igen efter att rättegången avslutats, säger kanalen.
Al Jazeera avslutar: Och när etermedierna, även med de bästa journalistiska avsikter, sätter sådana som Tommy Robinson i luften så att de kan grilla honom, upptäcker de att de inte kan göra det utan att ge honom den exponering han längtar efter.
Justin Murphy, biträdande professor vid University of Southampton, upprepar programföretagets resultat: Vi fann att mediebevakning är en prediktor för allmänhetens stöd i framtida perioder, men vi hittade inga bevis för att offentligt stöd är en prediktor för mediebevakning.
Så det tycks finnas en unik orsakseffekt mellan mediabevakningen av dessa högerextrema populistiska partier och deras ökande betydelse för valet.
