Attraktiva människor 'mer sannolikt att vara konservativa'
'Halo-effekt' betyder vackra människor mer benägna att se fördelarna med individualism
Som upprörande nyheter för ensamstående progressiva hävdar en ny studie att attraktiva människor är mer benägna att anamma högerpolitik än deras enklare motsvarigheter.
De amerikanska statsvetenskapsprofessorerna Rolfe Peterson och Carl Palmer undersökte flera tidigare studier som inkluderade data om deltagarnas politiska tillhörighet och upplevda fysiska attraktionskraft.
Deras resultat, publicerade i Politik och livsvetenskap , visar att de som anses mer estetiskt välsignade är genomgående mer benägna att identifiera sig som republikaner.
Peterson sa att korrelationen har sina rötter i en kognitiv bias som kallas haloeffekten där en positiv egenskap, som skönhet, undermedvetet förknippas med orelaterade, positiva egenskaper, såsom intelligens eller moral.
TILL tidigare studie av Peterson och Palmer i de politiska implikationerna av haloeffekten fann att attraktiva människor också uppfattas som mer politiskt kunniga.
Dämpad av haloeffekten tenderar attraktiva människor att klara sig bättre i livet, skriver Peterson, och när vi behandlas olika börjar vi uppfatta världen annorlunda.
I vissa fall leder de sociala privilegierna som åtföljer ett snyggt utseende till en empatiklyfta när det gäller att förstå andras svårigheter, säger Väktaren . Attraktiva människor är därför mer benägna att anamma individualism och avvisa de typer av socialt bistånd och välfärdsstöd som oftare främjas av vänsterpolitiken.
Med andra ord, funderar Tiderna ’ vetenskapsredaktör Tom Whipple, om Karl Marx hade haft ett bättre skägg, skulle 1900-talets historia ha varit något annorlunda?
Peterson betonar att hans resultat belyser en tendens snarare än en strikt korrelation.
Fysisk skönhet ger en person en liten knuff i den konservativa riktningen, skriver han. Alla attraktiva människor är inte konservativa och inte alla oattraktiva människor är liberaler.
