Är sharia-skilsmässor på väg? Experter är skeptiska
Vissa advokater hävdar att ett landmärke att judiska pars splittring kan bana väg för sharia-skilsmässor i Storbritannien
SKÄMSKESKESLASKA fall kan avgöras av religiösa lagar som sharia efter ett landmärkesbeslut där ett judiskt pars separation enligt rabbinskt dekret godkändes av High Court denna vecka, Tiderna påståenden.
Herr Justice Bakers beslut att godkänna det anonyma parets Beth Din-delning tros vara första gången i Storbritannien som en religiös domstols beslut har godkänts av familjedomare.
Advokater har sagt till Times att beslutet kan få 'långt gående konsekvenser'. James Stewart från Londons advokatbyrå Manches LLP, som agerade för kvinnan i fallet, sa att han trodde att islamiska domstolar skulle tillåtas samma 'artighet' om 'en muslimsk man och hustru ville få frågor hänvisade från domstolarna till shariadomstolarna'. '.
En talesperson för det brittiska muslimska rådet välkomnade fallet och sa: 'Om det leder till att man slutligen accepterar shariadomstolsskilsmässor, kommer muslimerna att bli mycket uppmuntrade'.
Men journalist och islam konverterar Yvonne Ridley kallade fokus på islam 'skämligt' eftersom berättelsen gällde Beth Din, medan den var juridisk kommentator Joshua Rozenberg föreslog att domen handlade om en uppgörelse om pengar och umgänge med barn snarare än det traditionella judiska skilsmässoförfarandet där en kvinna ges ett 'få' för att beteckna separationen. Som sådan hade gårdagens dom 'inget med sharia att göra', sa han.
Det ortodoxa judiska paret gifte sig 2006 och fick två barn. De bodde i London när deras äktenskap sprack 2009, strax innan en planerad flytt till Toronto. En tvist om umgänge innebar att pappan, som är en 29-årig kanadensisk medborgare, inledde ett förfarande i domstol enligt Haagkonventionen om bortförande av barn mot mamman, en 26-årig brittisk kvinna.
Herr Justice Baker, som gick med på att låta en senior rabbin vid New York Beth Din, Rabbi Geldzehler, föreslå en resolution för paret, citerade den tidigare ärkebiskopen av Canterbury Rowan Williams tal om sharia 2008 i sin dom och sa: 'Medborgarskap i ett det sekulära samhället bör inte kräva att den religiösa disciplinen överges”.
I hans styrande , sa domaren att beslutet att låta New York Beth Din fatta ett icke-bindande beslut hade gjort det möjligt för det tidigare parets 'hängivna övertygelse' att respekteras. 'Resultatet var i linje med engelsk lag samtidigt som det uppnåddes genom en process med rötter i den judiska kultur som familjerna tillhör.'
