Var att stänga av Jeremy Corbyn det första stora misstaget i Keir Starmers ledarskap?
Tidigare ledare återtogs i partiet men kommer inte att få Labour-piskan återställd
Tidigare ledare återtogs i partiet men kommer inte att få Labour-piskan återställd
Getty bilder
Jeremy Corbyn har återställts till Labour efter hans avstängning från partiet men kommer inte att få piskan återställd - vilket betyder att han inte längre kommer att sitta som partiledamot.
Beslutet att återuppta Corbyns 55-åriga medlemskap mindre än tre veckor efter att den tidigare partiledaren stängdes av på grund av en antisemitism har hyllats av hans anhängare, men hotar den skakiga vapenvilan med judiska Labour-medlemmar och berörda parlamentsledamöter, Väktaren säger.
Den nuvarande ledaren Keir Starmer erkände dessa spänningar i går twittrade att beslutet markerade ännu en smärtsam dag för det judiska samfundet och de Labour-medlemmar som har kämpat så hårt för att ta itu med antisemitism.
Vad har hänt med Corbyns partimedlemskap?
Corbyn stängdes av i slutet av oktober efter att en utredning från Equality and Human Rights Commission (EHRC) kom fram till att Labour var ansvarig för olagliga trakasserier och diskriminering under sin hantering av antisemitismklagomål.
Som svar på vakthundens rapport utfärdade Corbyn ett uttalande som hävdade att problemets omfattning dramatiskt överskattades av politiska skäl av våra motståndare inom och utanför partiet, såväl som av mycket av media.
Efter avstängning av någon Labour-medlem utreds bevisen mot dem av Labour-personal i partiets Governance and Legal Unit (GLU). GLU ger sedan sina rekommendationer till en panel bestående av fem medlemmar av National Executive Committee (NEC).
Med andra ord, NEC, snarare än Starmer och hans team, fattade beslutet att återinsätta Corbyn.
Och Starmer har meddelat att trots hans återinträde som medlem av partiet kommer Corbyn inte att återuppta Labour-piskan och inte sitta som Labour-parlamentariker. I en tweet tidigare idag skrev partichefen att hans föregångare hade underminerat och satt tillbaka vårt arbete med att återställa förtroendet och förtroendet för Labourpartiets förmåga att ta itu med antisemitism.
Starmer tillade dock att jag kommer att hålla denna situation under översyn.
Samtidigt har anhängare till Corbyn tagit fasta på en klausul i Labour-partiets regelbok som säger att Labour-parlamentsledamöter också måste vara medlemmar i det parlamentariska Labour Party - vilket de hävdar innebär att han automatiskt återfördes till Labour-piskan efter att han återintogs i partiet. , Tiderna rapporterar.
James Schneider, Corbyns tidigare chef för strategisk kommunikation, berättade för BBC Radio 4 I dag program att det skulle vara ett beslut för ledningen att nu dra tillbaka piskan om det var det de ville göra.
Och reaktionen?
Uniteds generalsekreterare Len McCluskey, en nära allierad till Corbyn, har välkomnat den tidigare ledarens återtagande som ett korrekt, rättvist och förenande beslut.
Som ett parti går vi nu framåt för att implementera EHRC:s rekommendationer och fördubbla våra ansträngningar för att inspirera väljarna om Keirs 10 löften och omvandlingen av våra nationer till mer rättvisa platser för vårt folk, McCluskey twittrade .
I en ytterligare uppvisning av stöd, avgick fem Labour-råd i Lancaster från partiet i går kväll bara några minuter innan Corbyn återinsattes, i protest mot hans behandling. Gruppen insisterade på att det överraskande draget inte hade förändrat deras position och beskrev Corbyns avstängning som en orättvis attack på en anständig man och en attack mot vänstern.
Men beslutet att välkomna honom tillbaka har också väckt ilska.
The Guardian rapporterar att minst en Labour-parlamentariker sa till kollegor på tisdagskvällen att de kände sig förrådda av Corbyns återinträde och övervägde sin position i partiet.
De judiska arbetarrörelsen (JVM) har också uttryckt ilska över det extraordinära draget, som gruppen hävdar var ett verk av en fraktionsinriktad politisk kommitté.
Labour-parlamentariker Margaret Hodge har också fördömt beslutet och sagt: Jag kan helt enkelt inte förstå varför det är acceptabelt för Corbyn att vara Labour-parlamentariker om han tycker att antisemitismen är överdriven och en politisk attack, vägrar be om ursäkt, aldrig tar ansvar för sina handlingar. och förkastar resultaten i EHRC-rapporten.
Har Starmer gjort ett strategiskt misstag?
Labourledaren har ett snävt fönster för att bestämma vad han ska göra med Corbyn, om han ska undvika att ge Boris Johnson en gåva, Telegrafen säger. Men det är hur det utspelar sig i hans eget parti som förmodligen kommer att vara det största bekymret.
De BBC Iain Wastons politiska korrespondent hävdar att vilket beslut Starmer än tagit så skulle kritik ha följt.
Att sätta Labour under nytt ledarskap har inte tystat eller förvisat dem som fortfarande stöder det gamla ledarskapet, skriver Watson, men att återinföra Corbyn var skyldig att locka till sig kritik från dem som jublade över hans avstängning.
Trots det borde Corbyns återkomst jämna ut Starmers ansträngningar för enighet med vänstern i partiet efter några turbulenta månader, säger The Guardian.
Låter som en mindre positiv ton Ny statsman Den politiska redaktören Stephen Bush antyder att hela dramatiken kring Corbyns medlemskap har varit en oförminskad katastrof för Starmer, och kommer inte att göra något för att reparera relationerna med Storbritanniens judiska samfund.
Starmer är inte betrodd av partiets corbynitiska flygel, delvis på grund av Corbyns avstängning, skriver Bush. Men genom att ha blivit utspelad i partiets interna strukturer och institutioner har han inte heller vunnit några nya allierade.
