Vilka är de 'falska artisterna' på dina Spotify-spellistor?
Strömmande musikföretag avvisar anklagelser om att det fyller ut populära spellistor med icke-existerande artister
Musikstreamingtjänsten Spotify har förnekat påståenden om att det betalar producenter att skapa låtar under falska namn som sedan läggs på premiumspellistor för att generera pengar till tjänsten.
Branschinsiders hävdar att företaget - som har 50 miljoner prenumeranter som betalar cirka 10 pund i månaden, men ännu inte har gjort vinst - betalar musikproducenter för att skapa låtar som krediteras till icke-existerande artister och placeras i spellistor tillsammans med låtar av riktiga akter .
Dessa spellistor - med titeln saker som 'Sleep', 'Focus' och 'Ambient Chill' - är extremt populära på streamingtjänsten. En av artisterna på 'Ambient Chill'-spellistan, Deep Watch, 'har ingen profil utanför Spotify, ingen biografisk detalj på sajten och inga kommande konserter listade någonstans - ändå har deras två låtar fått totalt 4,5 miljoner spelningar om fem månader, säger han Väktaren .
Jag antar att det inte hjälper Spotifys fall att Deep Watchs albumomslag är ett stockfoto med lite text på den https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
— Ryan H. Walsh (@JahHills) 8 juli 2017
Musikaffärer över hela världen , som först rapporterade anklagelserna, identifierade 50 artister som inte har någon närvaro utanför Spotify-plattformen och 'vars spår har samlat på sig 548 miljoner streams, vilket normalt skulle ha tjänat upp till 4 miljoner dollar (3,1 miljoner pund) i royalties', säger Tiderna .
En artikel på webbplatsen Vulture drog slutsatsen att istället för att betala ut stora belopp till stora artister, kunde Spotify minska sina licensbetalningar genom att rikta lyssnare till artister som inte har något skivbolag eller något annat digitalt fotavtryck och bara verkade existera inom Spotify.
Spotify förnekade anklagelserna och sa: 'Vi skapar inte och har aldrig skapat 'falska' artister och lagt dem på Spotifys spellistor. Kategoriskt osant, punktum'.
Men förnekandet 'inte täcker hela Music Business Worldwides anklagelser', säger The Guardian.
En ytterligare undersökning av Music Business Worldwide fann att dessa 'fiktiva artister' i själva verket är 'en relativt liten grupp svenska låtskrivare och producenter som huvudsakligen är baserade i och runt Spotifys hemstad Stockholm och som i hemlighet spelar in och släpper material som beställts. – eventuellt via en tredje part – av Spotify'.
Därefter sa Spotify-källor till webbplatsen att 'att beskriva dessa [handlingar] som 'falska artister' är som att kalla JK Rowling för en falsk författare när hon publicerade romaner i en annan genre under namnet Robert Galbraith.
Mark Mulligan, från Midia Research, berättade BBC, att Spotify skulle kunna ge andra i uppdrag att producera innehåll som man sedan betalar lägre royalties för i gengäld.
'Etiketter är rädda för att de misstänker att detta är den tunna änden av kilen, men det tvingar inte dessa artister att göra det', sa han.
På Twitter har frågor väckts om streamingtjänsten faktiskt gör något fel.
Så jag antar att det inte spelar någon roll om de är falska eller inte!
- Bella Longman (@Bella_Longman) 10 juli 2017
Hemsidan Musikaliskt säger att eftersom dessa kategorier av musik 'inte riktigt var en 'sak' historiskt sett förrän streaming-eran, är Spotify att safta upp pipelinen av lämplig musik vettigt som en strategi.
