Vad är ett 'federalt Storbritannien'?
Labour-ledaren Keir Starmer och Rebecca Long-Bailey driver på för mer maktdelegering
Keir Starmer är favorit att ersätta Jeremy Corbyn som Labour-chef
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Keir Starmer kommer att efterlysa ett helt federalt Storbritannien, med delegerad makt för nationerna och regionerna i England, Skottland, Wales och Nordirland.
Inledde en vecka på kampanjspåret genom Storbritannien, kommer den skuggiga Brexit-sekreteraren och Labour-ledarskapet att hävda i ett tal idag att endast en federal struktur skulle kunna reparera det krossade förtroendet för politiken.
Storbritannien måste lägga makten, rikedomen och möjligheterna tillbaka i händerna på folket, kommer Starmer att säga, mitt i ökande krav på en andra skotsk självständighetsfolkomröstning.
Hur skulle federalism se ut?
Starmers vision för federalism skulle se att en stor del av den makt som Westminster för närvarande innehar delegeras till regionerna och nationerna i Storbritannien.
Vi behöver en ny konstitutionell uppgörelse, en storskalig decentralisering av makt och resurser. Detta kommer att innebära att bygga ett nytt långsiktigt politiskt och konstitutionellt samförstånd. Jag tror att det bäst kan byggas på principen om federalism, kommer han att säga i ett tal i östra London.
Hans vision för delegerad makt delas av ledarskapskollegan Rebecca Long-Bailey. När han talade vid ett Open Labour-evenemang i söndags sa den skuggaffärssekreteraren att de skotska och walesiska parlamenten måste jämställas med Westminster istället för att vara servila satelliter, rapporterar Väktaren .
Jag kommer alltid att argumentera för facket, sa hon. Men jag vill att vårt skotska parlament och vårt walesiska parlament ska känna sig så fullständigt autonoma och oberoende som de kan, samtidigt som de har den samarbetsrelationen med Westminster.
Det är därför vi måste delegera verklig makt – finanspolitisk makt, ekonomisk makt och politisk makt – till Wales och Skottland.
Vilka är för- och nackdelarna?
Anhängare av mer delegerad makt säger att det skulle ge en starkare röst till regioner och nationer i Storbritannien som ignoreras av Westminster.
Den brittiska regeringen plöjer för närvarande framåt med sitt lagförslag om utträde från Brexit trots att de walesiska och nordirländska församlingarna och det skotska parlamentet alla röstade för att förkasta det - första gången som alla tre delegerade parlamenten har vägrat att samtycka till centralregeringslagstiftning som påverkar delegerade frågor , enligt BBC Wales politisk redaktör Felicity Evans.
Att överlåta mer makt har länge ansetts vara ett sätt att svara på samtal från Skottland för mer självständighet.
Federalism förtjänar en seriös luftning, säger Henry McLeish in Skotten . Skottland behöver en konsensus om en väg framåt. Ett nytt förhållningssätt till Skottlandsfrågan måste övervinna de fallgropar, gift och djupare politiska frågor som Brexit ställer. Federalism handlar om 'effektiv' makt. Avvisande av fackföreningsmedlemmar kommer oundvikligen att leda till ett oberoende Skottland, okänd tidslinje.
Men kritiker av federalism säger att det inte finns något tydligt sätt att få det att fungera, till stor del tack vare den engelska frågan - hur England, som representerar 85 % av den brittiska befolkningen, skulle vara representerat.
Ett engelskt parlament skulle inte vara vettigt vid sidan av en Westminster-regering, medan regionala delegerade förvaltningar skulle kunna sluta ta makten inte från centralregeringen utan snarare från lokala myndigheter.
Har det provats tidigare?
Många brittiska premiärministrar har brottats med frågan om federalism, från Gladstone till Asquith; Lloyd George och Churchill, som Ekonomiska tider har noterat.
Då var oron Irland; nu oroar sig många över Storbritanniens överlevnad, tillägger tidningen.
Den senaste politiska ledaren som förespråkade idén var tidigare Labour-premiärministern Gordon Brown, efter den skotska oberoende folkomröstningen 2014 där Skottland röstade för att förbli en del av Storbritannien.
Brown efterlyste ett patriotiskt tredje sätt som skulle ge makten över fisket, jordbruket och välfärden till delegerade regeringar, tillsammans med mycket större inflytande i beskattningen.
Scottish National Party (SNP) avfärdade dock idén som obeställbar och hävdade att Labour vid den tiden inte ens var i stånd att leverera en pizza.
Tidigare den här månaden tog Brown än en gång argument för en konstitutionell revolution som skulle gå längre än kosmetiska idéer som att flytta överhuset till York, säger Labour List nyhetssajt.
