Tenet-recensioner och trailers: vad kritikerna tycker om Christopher Nolans nya storfilm
Kan sci-fi-spionfilmen på 155 miljoner pund rädda biografbranschen?
Warner Bros. Bilder
När Grundsats släpps på brittiska biografer på onsdag, kommer författaren och regissören Christopher Nolan inte att vara den enda som önskar framgång i biljettkassan.
Nolans nya storsäljare, som kostade en rapport 155 miljoner pund att göra, faktureras som filma som kan rädda film 2020, säger BBC Nyheter .
Efter att coronaviruset försenade sin utgivning, Grundsats kommer att vara den första stora filmen som kommer ut sedan lockdown. Med en bransch som förväntar sig sitt värsta år i kassan på tre decennier, Daglig post säger att alla ögon nu kommer att riktas mot Storbritanniens öde biografer.
Nolans tidigare dunderhits inklusive The Dark Knight , Början , Interstellär och Dunkerque. C en hans nya thriller lockar filmfans tillbaka till biografen?
Grundsats: alla detaljer
- Manus och regi: Christopher Nolan
- I rollerna: John David Washington, Robert Pattinson, Elizabeth Debicki, Dimple Kapadia, Michael Caine, Kenneth Branagh
- Biopremiärdatum i Storbritannien: onsdag 26 augusti
- Distribuerat av: Warner Bros. Pictures
- Speltid: 150 minuter
Handlingen
John David Washington är den nya huvudpersonen i Christopher Nolans ursprungliga sci-fi-actionspektakel Grundsats . Beväpnad med bara ett ord - Tenet - och kämpar för hela världens överlevnad, reser huvudpersonen genom en skymningsvärld av internationellt spionage på ett uppdrag som kommer att utvecklas i något bortom realtid. Inte tidsresor. Inversion. ( Warner Bros. Bilder )
Tenet-recensioner: vad kritikerna tycker...
'Bind utan bagage'
Alex Godfrey, Imperium : Precis som med Indiana Jones , som George Lucas övertalade Bond-fan Steven Spielberg för att de skulle kunna skapa sin egen hjälte istället för att rulla på någon annans, Nolan har gjort sin egen Bond-film här, lånat allt han gillar med den, slänger allt han inte gör och sedan Nolaning allt. upp (dvs: smutskasta med tidens tyg). Och även om Washington - aldrig inte magnetiskt, varje sekund av den här filmen - inte är en suave playboy det minsta, så har han sansen - och det udda kloka.
'Ärligt talat, det finns mycket att ta tag i'
Will Gompertz, BBC : När det gäller spektakel, Grundsats levererar. Stunterna, kameraarbetet och skalan är imponerande. Liksom Nolans aptit att använda storsäljande underhållning som en plattform för att seriöst överväga existentiella hot, det undermedvetna och banbrytande fysik.
'Nolans thriller är en palindromisk snubbe'
Catherine Shoard, Väktaren : Grundsats är inte en film är det värt det nervösa att trotsa en resa till bioduken för att se, oavsett hur säker den är. Jag är inte ens säker på att det om fem år skulle vara värt att stanna uppe för att få reda på TV. Att säga det är sorgligt, kanske kätterskt. Men för att publiken ska överge sina vardagsrum på lång sikt måste den första moroten inte lämna en dålig smak. Om den efterlängtade sci-fi från Början regissören startar om biosommaren det kommer att bli hans finaste timme. Men Grundsats är långt ifrån hans finaste verk.
'Det är svårt att räkna ut vad som händer. Det är fortfarande svårare att bry sig'
Donald Clarke, Irish Times : Som alltid förutser Nolan digitalt trick för köttiga effekter med hjälp av fysiska föremål med massa och hastighet. När en 747 kraschar in i en flygplatsterminal kan du räkna med att det är ett riktigt jetplan (inte ens en modell). All denna läckra incident har förutsättningarna för en gung-ho underhållning - Ian Fleming som monterad av Nasa. Tyvärr är det inte vad vi får. Även om vi var modiga nog att försöka, skulle vi inte kunna förstöra en intrig så medvetet trubbig att den kräver upprepade visningar för att reda ut.
'En original och häpnadsväckande version av en spionfilm'
Ian Sandwell, DigitalSpy : Grundsats är den stora kanariefågeln i kolgruvan och det råder ingen tvekan om att dess utgivning är en chansning. Men innan den diskussionen om filmens framtid ens kan börja (eller debatten om huruvida folk ens borde gå på bio just nu), finns det en annan fråga som måste besvaras: är Grundsats faktiskt bra? Det korta svaret är ja, även om det inte är Nolans bästa film genom tiderna. Nolan har gjort en jäkla tur. Utan att gå in på detaljerna är actionsekvenserna anmärkningsvärda, där var och en tar en klassisk spionsituation - till exempel ett rån - och sätter en ny snurr på det. Det här är absolut Nolan som levererar sin James Bond-film, bara Bond behövde aldrig ta itu med inverterade kulor.
'Ett förvirrande angrepp på sinnena - men det är ett måste-se'
Jamie East, Solen : Det är ett spektakel som förtjänar att ses på bästa möjliga plats (om du har en Imax nära dig, boka den). Men det är på en grundläggande kreativ nivå som filmen börjar falla isär. Visserligen kan detta vara Nolans mästerverk - fabrikat Grundsats så jäkla förvirrande och svår att följa, du har inget annat val än att se det mer än en gång - men jag tvivlar på att ens han skulle ta den risken.
'Dödar tid'
Matt Purslow, IGN : Det är när Grundsats för kameran nära sina motiv, men att dess idéer verkligen visar sig i något speciellt. En sekvens involverar den ledande mannen John David Wahsington som slåss hand i hand, men hans angripare rör sig i backen. Detta skapar en märkligt oroande effekt; fiendens stridande vrider sig och rycker på onaturliga sätt, vilket skapar något som nästan är ett militariserat Tvillingtoppar scen. Det är i sådana här sekvenser Grundsats Tidskonceptet är mest imponerande, snarare än dess omvända bilkrascher eller tidssynkroniserade explosioner.
'Försök inte förstå det, känn det'
Jessica Kiang, The New York Times : För en gångs skull kan spoilerkänslighet vara recensentens lyckligaste paus och befria mig från att ens försöka förklara en intrig så förvriden att det är bäst att inte oroa sig för det. Till och med vetenskapsmannen som spelas av Clémence Poésy, här uteslutande för att leverera utläggningar, slutar så småningom. 'Försök inte förstå det, känn det' är det bästa rådet någon ger.
'Nästan omöjligt att älska'
Leslie Felperin, Hollywood Reporter : Om det verkar som att den här recensionen drar sig för att beskriva handlingen, är det inte bara av oro för att undvika spoilers. Jag såg filmen två gånger för den här recensionen och känner mig fortfarande väldigt förvirrad över vad som ska hända och varför. Sammantaget ger den en kylig, cerebral film - lätt att beundra, särskilt eftersom den är så rik på fräckhet och originalitet, men nästan omöjlig att älska, eftersom den saknas i en viss mänsklighet.
