Seriepodcast: vad vi lärde oss från avsnitt 12, Vad vi vet
Miljontals lyssnare lyssnar när det globala podcastfenomenet Serial når sitt slut
Seriell podcast
Efter att ha lyssnat på det sista avsnittet av den globala succépodden Serial, kan fans av experimentet med 12 avsnitt i narrativ journalistik komma bort och känna sig berövade och kanske till och med lite besvikna. När den första säsongen av detta djärva projekt nådde sin avslutning, gjorde den det med varken en frikännande dom eller en rykande pistol.
När serien nu är klar är lyssnarna på många sätt inte klokare än när det hela började om Adnan Syed – mannen i poddens centrum – är skyldig eller oskyldig till brottet som han dömdes för 15 för flera år sedan.
Efter ett år av noggrann utredning och nästan tre månaders sändning har lyssnarna blivit hänförda av historien om det historiska mordet på tonåringen Hae Min Lee.
Podcasten har presenterats som en kriminalthriller, med nya detaljer om fallet som avslöjas varje vecka av journalisten Sarah Koenig. I den sista delen sammanfattar Koenig och hennes team vad de ansåg vara fakta i fallet och försökte skilja dem från spekulationer och desinformation.
Genom att göra det pratar hon igen med några av nyckelpersonerna i fallet inklusive Don, Haes pojkvän vid tiden för hennes död. Det framkommer att han – liksom Adnan – aldrig försökte ringa Hae efter att hon försvann.
Koenig pratar också med Josh, en tidigare vän till åklagarens stjärnvittne Jay, vars vittnesmål var avgörande för Adnans fällande dom. Mycket av det Josh säger bekräftar Jays version av händelserna, och Josh avvisar uppfattningen att Jay själv kan ha varit mördaren.
Som förberedelse för den sista showen säger Koenig att hon och hennes producenter gick tillbaka över allt de hade samlat under det senaste året, inklusive ärendehandlingar, intervjuer och cellregister.
Processen visar några intressanta upptäckter. Först lyckas de hitta en alternativ förklaring till det så kallade Nisha-samtalet, ett telefonsamtal från Adnans telefon till hans vän Nisha som inte verkade passa in i hans tidslinje över händelser. Deras nya teori tyder på att samtalet inte kan vara något mer läskigt än en oavsiktlig 'butt dial'.
Å andra sidan hittar producenterna bevis som tycks räknas mot Adnan när de hittar en arkitektonisk skiss som indikerar att Best Buy-stormarknaden där Jay säger att Adnan ringde honom för att komma och hjälpa honom att begrava Haes kropp kan, som Jay sa, ha haft en allmän telefon. Flera vittnen hade tidigare föreslagit motsatsen.
Utan några erkännanden och inga definitiva bevis säger Koenig att hon och hennes team bara kan spekulera om vad som hände den 13 januari 1999. 'Det är ingen idé att försöka komma på en mest trolig historia om vad som hände med Hae eftersom du inte kan bevisa det, säger hon. 'Boronat mer fakta innehåller inte ens det nyktraste scenariot mer vatten än det mest hårfårna. I ekvationen för Adnans fall är alla spekulationer lika spekulativa.'
Podcasten verkar kortfattat bygga mot en spektakulär avslutning när Dierdre Enright, chefen för University of Virginias Innocence Project kontaktar Koenig med ett avslöjande. Enright, vars team är dedikerade till att upphäva felaktiga fällande domar, säger att hon har utfärdat en motion om att testa DNA-bevisen från fallet i ett försök att koppla brottet inte till Adnan utan med en man som heter Ronald Lee Moore (nu död), som var dömdes ungefär samtidigt som Adnan för liknande brott. Koenig säger att enligt hennes uppfattning är tanken att Moore kunde ha varit ansvarig för båda morden intressant men det är 'en long shot'.
I en sista intervju som genomfördes förra helgen frågar Adnan Koenig om hon har ett slut på podden. Han föreslår för henne att hon ska 'gå ner i mitten'. Jag tycker inte att du ska ta sida.'
Istället för att följa hans råd visar Koenig sin hand i slutet av serien. 'Du, jag, staten Maryland, jag tror inte att någon av oss kan säga vad som hände med Hae. Som jurymedlem röstar jag för att frikänna Adnan Syed. Jag måste frikänna. Även om jag i mitt hjärta tror att Adnan dödade Hae, måste jag fortfarande frikänna. Det är vad lagen kräver av jurymedlemmar.'
Men, tillägger hon, 'Jag är ingen jurymedlem, så precis som en människa som går på gatan nästa vecka, vad tror jag? Om du bad mig svära att jag tror att Adnan är oskyldig, kunde jag inte göra det. Jag sjuksköterska tvivlar. Jag gillar inte att jag gör det, men jag gör det.
När hon först startade projektet säger Koenig att hon hade känt att 'säkerhet verkade så uppnåelig', men nu när det närmar sig sitt slut inser hon hur svårfångad säkerhet är. Istället, säger hon, som alla hennes lyssnare lämnas hon bara med frågor, för så mycket hon försökte lyckades hon aldrig ta reda på alla fakta.
'Nu, mer än ett år senare, känner jag för att skaka alla i axlarna, som en uppsliten polis', säger Koenig. 'Säg inte att Adnan är en trevlig kille, säg inte att Jay var rädd, säg inte vem som kan ha ringt ett femsekunderssamtal. Berätta bara fakta, frun, för vi hade dem inte för 15 år sedan och vi har dem fortfarande inte nu.'
