Vad är det i filmen om kungafamiljen som drottningen inte vill att du ska se?
YouTube tar bort dokumentär som har 'förbjudits' i 50 år
Chris Jackson-Pool/Getty Images
En bakom kulisserna dokumentär om kungafamiljen har återuppstått på YouTube 50 år efter att den sändes första gången – innan den snabbt togs bort av upphovsrättsliga skäl.
Mer än 30 miljoner människor såg den 105 minuter långa filmen när den sändes första gången 1969, men drottningen ska enligt uppgift ångra att de gav BBC tillgång bakom kulisserna och begärde att den aldrig skulle sändas igen, Tiderna rapporterar.
Dokumentären baserades på 43 timmars filmer filmade under ett år, men högre personer fruktade att den skyddande slöjan som omger kungafamiljen, och dess mystik, hade rivits bort av den ofiltrerade insikten i deras liv, tillägger tidningen.
I en scen hörs drottningen hänvisa till den dåvarande amerikanska ambassadören som en gorilla, och tillägger att det ibland är extremt svårt att hålla ansiktet rakt i hans sällskap.
Prins Philip är registrerad när han säger att hans svärfar, kung George VI, hade mycket udda vanor, och erkände: Ibland trodde jag att han var arg. Hertigen av Edinburgh ses också fråga en dekorerad krigsveteran: Vad är det för slips? Anonyma alkoholister?
Filmen innehåller också bilder av en barbröstad prins Charles som åker vattenskidor och en ung prins Edward som ber sin mamma om en glass. Den här äckliga sliskiga röran kommer att finnas i bilen, eller hur?, svarar drottningen.
The Times säger att Royals ursprungligen hade hoppats att dokumentären skulle göra det bygga upp offentligt stöd för en ökning av anslagen , men istället presenterade filmen monarkin som särskilt osynkroniserad med resten av samhället, Sky News lägger till.
Den färdiga filmen var ansågs av drottningen och hennes rådgivare ha gjort den kungliga familjen billigare , den Daglig post fortsätter och har fått filmen att placeras under lås och slå sedan dess.
Vem som äger upphovsrätten förblir en fråga om vissa påståenden, tillägger tidningen, och drottningens tidigare pressekreterare insisterar på att den behålls av BBC trots att forskare måste betala för att se den på BBC HQ, först efter att ha fått tillstånd från Buckingham Palace .
