Omedelbar åsikt: Storbritannien behöver inte 'röran av en storslagen Covid-utredning'
Din guide till de bästa spalterna och kommentarerna måndagen den 20 juli
Veckans dagliga sammanfattning belyser de fem bästa åsiktsartiklarna från hela brittiska och internationella medier, med utdrag från varje.
1. Clare Foges i The Times
på att undvika ett långt spel om coronaviruset
Bespara oss röran med en storslagen Covid-utredning
Jag kan inte se att coronavirusutredningen ger resultat som praktiskt användbar eller känslomässigt viktig. Istället blir det en av dessa monsterförfrågningar med ett otroligt brett uppdrag, dömt att slingra sig vidare i flera år. Ett exempel på (och framsteg): den oberoende utredningen om sexuella övergrepp mot barn, som sträcker sig vidare och fortsätter, vadar genom årtionden av bevis över kontinenter, industrier och trosriktningar, från 'sexuella övergrepp mot barn i den romersk-katolska kyrkan' till 'internet och sexuella övergrepp mot barn' till 'skyddet av barn utanför Storbritannien'... Vi behöver inte en festival med fingerpekande, miljontals spenderade, ett tåg som körts av advokater i flera år, några förutsägbara slutsatser som gör nyheterna kortfattat 2029, några ynka ursäkter från politiker som redan har skrivit sin egen 'det var inte jag'-version av historien i sina memoarer. Vi behöver en konkret, praktisk, brådskande utredning av vad som gick fel under första halvåret 2020, med slutsatserna offentliga, för att undvika ytterligare katastrofer under det andra. Oberoende undersökningar är inte det universalmedel som vissa politiker gör dem till. Det är en läxa vi borde ha lärt oss vid det här laget.
2. Tim Stanley i The Daily Telegraph
om att försvara frihet i en tidevarv av coronavirus
Att säga att jag aldrig kommer att bära en mask har satt mig i en pickle
Medan jag har insett behovet av att samlas och tänka på andra under hela pandemin, är det jag har kämpat för hela tiden friheten att ställa frågor och rätten att ta avstånd. Vad vi istället har är en atmosfär där vi får höra att det inte räcker att bara följa reglerna: du måste tro på dem i ditt hjärta, spionera på dina grannar, klappa för NHS och vara ett enmanspropagandateam för vilken vetenskap vi än råkar följa den här veckan. När Facebook lanserade en kampanj mot 'skadlig desinformation' om viruset, med antagandet att vi var för tjocka för att sortera fakta från fiktion, suckade en vän: 'Åh bra. Så vi måste inte bara sluta gå ut utan vi måste avbryta kritiskt tänkande också.’ Allt detta är helt onödigt. Enkäter visar ett överväldigande stöd för masker och gör dem obligatoriska; människor satte sig i låsning innan staten sa åt dem att göra det. Kampanjen mot den fria tanken - som poliseras frivilligt av dina vänner och familj - är mycket populär och, jag misstänker, en undermedveten reaktion på Trump, Brexit, upplopp, klimatförändringar, flyktingar och doften av anarki som har funnits i luften i ett halvt år. årtionde.
3. Sean O’Grady i The Independent
på att premiärministern straffar folket
Boris Johnson säger att det är vårt eget fel om vi står inför en andra låsning av coronaviruset - men han vet att test och spårning inte fungerar
[Boris] Johnson har rätt att göra sin bedömning och ta hänsyn till ekonomin. En långvarig lågkonjunktur kommer också att kosta liv. Han verkar vara en man med smak för att ta risker - oavsett om det är ett tidigt val, en no deal Brexit eller att blåsa upp statsskulden. Hans privatliv har av allt att döma sällan varit en lugn affär. Men dessa risker, med ytterligare ett utbrett Covid-19-utbrott, tas mot expertråd från folkhälsan och med andra människors liv. 'Whack-a-mole' är inte en strategi som inger mycket förtroende. Värre än så är till och med att Johnson vill undandra sig ansvaret för allt detta - för de beslut som han ensam i slutändan tar - genom att skjuta skulden på det brittiska folket. Hans tal, mer som ett hot, om en ny nationell låsning om det kommer en andra nationell våg av infektioner är hans sätt att berätta för oss att det kommer att vara vårt eget fel om det går fruktansvärt fel. Han jämför utsikterna till en andra nedstängning med användningen av kärnvapen, så att om dåligt informerade medborgare gör ett kollektivt misstag om Covid-19 kommer de att straffas med ytterligare en avstängning - kanske denna gång utan ett så generöst uppsägningsprogram och annat företagsstöd.
4. John Harris i The Guardian
om vilken typ av land vi vill bo i
Nu står Storbritannien vid vägskälet. Kommer vi att välja rädsla eller hopp?
Som jag har skrivit mycket nyligen bevisar Englands hantering av pandemin att dess knarrande, centraliserade regeringssystem, fullt av förbenade metoder och institutionaliserade fördomar, måste lokaliseras och demokratiseras grundligt. Detta är det bästa sättet att skydda sig mot framtida pandemier och utbrott. Till skillnad från Johnson-Cummings-modellen, där förnyelse på något sätt ska släppas på platser från höjden, är det också hur nya ekonomiska framtider kan formas av de människor som kommer att leverera och dra nytta av dem. 2000-talets digitala oskärpa betyder att vi tenderar att tro att verkligt historiska händelser är saker som är frysta i svart och vitt, eller som krönikas i episka dokumentärer. Men gör inga misstag: mer än någon annan period under de flesta av våra liv, är detta en tid av enorm betydelse som för med sig en känsla av både kris och möjligheter. Mitt i ständiga omvägar och distraktioner behöver vi alla tänka på framtiden innan den slår oss som en hammare. Problemet med skräck är trots allt att det förr eller senare blir självuppfyllande.
5. Dr Shardha Jogee, ordförande för University of Texas Department of Astronomy, i The New York Times
på att få tillbaka barnen till lektionerna
Hur man öppnar ekonomin igen utan att döda lärare och föräldrar
Trump-administrationen pressar på skolorna att tillhandahålla heltidskurser personligen. Men skolor kan inte öppna fem dagar i veckan för alla elever samtidigt som de uppfyller riktlinjerna för social distansering på sex fot. Många funderar på att växla mellan klassen och onlineinlärning. Hur kommer ett sådant system att hjälpa föräldrar, barn och företag att komma tillbaka till ett normalt schema - ett trängande behov i en tid då 51 miljoner amerikaner är arbetslösa? Det finns ett bättre sätt: Tillåt skolor att endast erbjuda virtuella klasser i höst, och konvertera skolor och andra stora oanvända utrymmen till Safe Centers for Online Learning. Vi skulle kunna kalla dem inte skolor, utan 'SCOLs.' Detta är inte ett radikalt koncept. Många universitet tar med sig en del av sin studentkår tillbaka till campus, men håller fortfarande kurser mestadels eller uteslutande online. Elever som kan fortsätta lära sig hemma bör göra det. Som ett resultat skulle centra inte vara trångt och det skulle vara möjligt att upprätthålla social distans.
