Kan överhuset stoppa Brexit?
Theresa May anklagas för att ha försökt 'kamma igenom' kontroversiellt lagförslag genom att utse nya Tory-kamrater
House of Lords
Victoria Jones/Pool/Getty Images
Theresa May planerar enligt uppgift att överlämna peerages till ett tiotal konservativa och en DUP-medlem, i ett försök att stärka sin hand i House of Lords under Brexit-omröstningarna.
Premiärministern har förlorat 15 Lords-röster om EU:s utträdeslag.
Labour-kamrater och ivriga kvarvarande Lord Adonis hävdar att May nu är inställd på att fylla Lords med lojala kamrater i ett försök att driva igenom sin Brexit-agenda.
Han sa till The Guardian: Detta är ett klassiskt exempel på att packa Lords för att försöka göra Brexit lättare att stödja.
Kan Lords blockera Brexit?
Med ett ord, nej. Även om pingis mellan Lords och Commons kan försena godkännandet av splittrande lagförslag, är det konstitutionellt sett den valda kammaren som har det sista ordet.
Så varför är regeringen så angelägen om att dämpa oliktänkandet i överkammaren? Avslag från House of Lords är lite som ett offentligt uttalande, säger den BBC Esther Webber.
Det är pinsamt, folk sätter sig upp och lägger märke till, säger hon - vilket är det sista regeringen vill ha, med en febril nedre kammare full av potentiella Tory-rebeller.
Som alla lärare vet kan styggt beteende fånga, tillägger Webber.
Men ännu ett nederlag i Commons skulle inte vara tillräckligt för att stoppa Brexit.
Kan Brexit stoppas lagligt?
Ur juridisk synvinkel betyder ordalydelsen i artikel 50 att utlösandet av den endast är ett uttalande om Storbritanniens 'avsikt' att dra sig ur.
'Juridiskt sett kan du dra tillbaka en avsikt, eller ändra den eller omvandla den till ett beslut', skrev EU-rådets chefsjurist, Jean-Claude Piris, i Financial Times 2016.
Oddsen är emot att stoppa Brexit, men det kan fortfarande hända, instämde tidigare brexitförhandlare Steve Bullock i en artikel för Vakten förra månaden.
På varandra följande uttalanden från EU-ledare har gjort det klart att för EU27 är Storbritannien att överge Brexit fortfarande ett föredraget alternativ.
Till exempel uttryckte EU-kommissionens ordförande Jean-Claude Juncker förra året sin förhoppning att 'den dag kommer när britterna kommer att gå in i båten igen'.
Tiden är knapp, men det kommer alltid att vara det, och det finns goda skäl att tro att EU27 skulle bevilja en förlängning av demokratiska processer i Storbritannien, säger Bullock.
De största hindren är politiska, inte juridiska.
Kan det verkligen hända?
Den mest rimliga vägen för att förhindra Brexit är ett förslag om att ändra lagen som kommer att ge effekt åt Brexit-avtalet, att göra det föremål för en annan offentlig omröstning, säger Tiderna .
Men även om det finns 'många människor som röstade Leave som nu inte är så säkra', är att hålla en andra EU-folkomröstning en 'het croissant', skriver Sky News korrespondent Michelle Clifford.
Varje försök att kullkasta Brexit-omröstningen skulle sätta parlamentsledamöter på kollisionskurs med pro-Leave-kampanjister och den euroskeptiska pressen, som upprepade gånger har anklagat Remain-politiker för att planera för att undergräva folkets vilja.
Daily Mail stämplade kontroversiellt High Court-domare som fiender till folket förra året, efter att lagstiftare hindrat regeringen från att ensidigt utlösa artikel 50.
Ett annat potentiellt sätt på vilket Brexit skulle kunna förhindras skulle vara att Labour-partiet vinner makten i ett överraskande riksdagsval, vilket banar väg för fortsatta parlamentsledamöter att tvinga igenom en omröstning om att återkalla artikel 50.
För att uttrycka det vänligt, båda dessa scenarier är möjliga snarare än troliga, säger Times. Men konstigare saker har hänt i politiken de senaste två åren.
