Kan Donald Trump ställas inför riksrätt?
Explosivt vittnesmål från ex-advokaten Michael Cohen hotar att starta rättsliga förfaranden mot presidenten
Vinn McNamee/Getty Images
Vittnesmålet till kongressen i dag av Donald Trumps tidigare advokat Michael Cohen har återuppstått spekulationer om en eventuell riksrätt av presidenten.
De New York Times har publicerat en kopia av Cohens inledande kommentarer, där han kallar Trump för en bedragare och en fusk.
Cohens uttalande säger också att under presidentkampanjen visste Trump att den långvariga rådgivaren Roger Stone pratade med Julian Assange om en WikiLeaks-minskning av e-postmeddelanden från den demokratiska nationella kommittén.
Andra anklagelser mot presidenten inkluderar påståenden om att han gjorde rasistiska uttalanden inför Cohen, som att ifrågasätta afroamerikanernas intelligens, rapporterar den amerikanska tidningen.
Men de avgörande anklagelserna kommer sannolikt att komma i Cohens konto om en betalning som gjordes till [vuxen filmskådespelerskan Stormy] Daniels under valet 2016 för att köpa hennes tystnad om en påstådd affär, säger Klok . För första gången offentligt planerar Cohen att anklaga presidenten för att ha agerat kriminellt i frågan, en anklagelse som Trump länge har förnekat, tillägger webbplatsen.
Enligt den tidigare demokraternas rådgivare Jamison Foser överensstämmer Cohens vittnesbörd prydligt med artiklar som användes för att ställa president Clinton 1998 i åtal.
Det som Michael Cohen beskriver här – att Trump säger till honom saker som Trump visste var falska, i hopp om att han skulle upprepa dem till kongressen – stämmer väl överens med den tredje artikeln om riksrätt mot Bill Clinton. VÄNSTER: Cohens vittnesmål HÖGER: Artikel 3 i riksrättsförordningen mot Clinton. pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27 februari 2019
Så kommer Trump att åtalas?
Inte än, verkar det som. Demokrater talar om presidentens tillsynsansvar när de talar om att utreda Trump-administrationen och kommer sannolikt inte att använda ordet 'riksrätt', men Cohens vittnesmål kan vara en del av deras beslutsfattande om sådana förfaranden, säger Washington Post .
Det finns också gott om bevis som tyder på att republikaner ser Cohen som ett tillräckligt hot för att gå efter honom, tillägger tidningen.
Den republikanska representanten för Florida, Matt Gaetz, satte tonen med en tweet som antydde att Trumps tidigare advokat hade varit otrogen mot sin fru. Gaetz har sedan dess tagit bort inlägget och bett om ursäkt efter kritik från kammarkollegor inklusive talman Nancy Pelosi.
Cohens vittnesmål kommer när de demokratiska representanterna Ilhan Omar från Minnesota och Rashida Tlaib från Michigan blev de första kongresslagstiftarna att underteckna ett löfte om att ställa president Trump inför rätta. Den självständiga .
Tlaib utövade lite försiktighet förra månaden när hon berättade för anhängare att kammaren kommer att åtala moderskan.
Men Pelosi och andra viktiga demokratiska ledare har sagt att de kommer att vänta med alla riksrättsförfaranden tills Robert Mueller avslutar sin utredning av Trump, hans kampanj 2016 och eventuella maskopi med Ryssland.
Washington Post Jennifer Rubin tillägger att det finns en risk för riksrättsfixeringar. Istället för foder för riksrättsartiklar bör detaljerna i presidentens ohyggliga uppträdande utgöra det ointagliga argumentet för republikanerna att dumpa honom som sin nominerade, och i händelse av att de inte gör det, för oss andra, oavsett ideologiska skillnader med de andra parti, att rösta bort Trump, skriver hon.
Att reducera Trump-fiaskot till ett binärt val mellan riksrätt eller hans överlevnad skulle faktiskt befria väljarna från det fantastiska ansvaret med självstyre, avslutar Rubin.
