Julie Burchills artikel om transpersoner bröt inte mot PCC-koden
Observatörskrönikören hade 'rätt att vara kränkande' med kolumn som kallade transpersoner 'skrikande mimis'
En KOLUMN i The Observer av Julie Burchill som upprörde transpersoner genom att hänvisa till dem som 'skrikande mimis' och 'sängvätare i dåliga peruker' bröt inte mot redaktörernas uppförandekod.
Press Complaints Commission tog emot 800 klagomål på artikeln, som publicerades i The Observer den 13 januari. Det utlöste en liten demonstration utanför tidningens kontor i London och en intern utredning av läsarnas redaktör. Observers redaktör, John Mulholland, drog slutsatsen att tidningen hade 'förstått fel', drog upp artikeln från tidningens webbplats och bad om ursäkt. Men i en beslut släpptes idag, säger PCC att kolumnen inte bröt mot redaktörens kod även om den innehåller en klausul som förbjuder 'fördomsfulla eller nedsättande hänvisningar till en individs ras, hudfärg, religion, kön, sexuella läggning eller till någon fysisk eller psykisk sjukdom eller funktionshinder '.
'Det är klart att PCC beslutade att Burchills kolumn, trots hennes färgstarka språkval, inte kunde anses vara fördomsfull', skrev Roy Greenslade i Väktaren . 'Med andra ord, hon hade rätt att vara kränkande.' När man läser mellan raderna, säger Greenslade, verkar det som att kommissionen 'antade att det var en smaksak och därför låg inom redaktörens behörighet'.
PCC:s upptäckt verkar ifrågasätta The Observers reaktion på publiceringen av historien. En intern utredning fann att den hade brutit mot sin egen uppförandekod, som säger att den 'inte bör använda ord som sannolikt kan kränka'. Tidningens läsarredaktör sa att kolumnen hade publicerats på grund av 'ett kollektivt misslyckande med redigering'.
Pressgruppen Trans Media Watch twittrade att de skulle överklaga PCC:s beslut.
