Hur världen reagerade på Harry och Meghans Oprah-intervju
Amerikansk värd för chattprogram berömdes för sin roll i allt som skapar 'ny kris' för kungafamiljen
Harpo Productions/Joe Pugliese via Getty Images
Rubriker över hela världen domineras av anklagelser om rasism inom kungafamiljen efter sändningen av prins Harry och Meghan Markles talande intervju med Oprah Winfrey.
Som The Firm överväger sitt nästa steg - med Drottningen ska enligt uppgift lägga in sitt veto mot ett förberett uttalande i går kväll - världens media fyller det vakuum som lämnats av deras tystnad över vad Tiderna ’ Carol Midgley beskriver som en TV-sänd napalmräd mot palatset.
Den hysteriska reaktionen från Storbritanniens ökända tabloidpress är särskilt svår att missa, med vägg-till-vägg-bevakning från kommentatorer som är apoplektiska av raseri efter intervjun som sändes på ITV i måndags, säger Hollywood Reporter .
I USA, under tiden, har alla Disney-liknande fantasier amerikaner kan ha om kungligheterna blivit väl och riktigt brända, säger Washington Post .
Global opinionsredaktör Karen Attiah hävdar att sussexarna har avslöjat hur rasism och vit överhöghet som britterna utövat i århundraden för att upprätthålla sitt imperium förblir mycket levande. Deras brett dokumenterade påståenden har allvarligt undergrävt effektiviteten av den mjuka maktens propaganda att Storbritannien och kungafamiljen har handlat, skriver Attiah.
Till och med Joe Biden verkar ha tittat på intervjun, som sändes över dammen på CBS i söndags.
På frågan om presidenten hade något svar, sa Vita husets pressekreterare Jen Psaki: För att någon ska träda fram och tala om sin egen kamp med mental hälsa och berätta sin egen personliga historia, det kräver mod. Och det är verkligen något presidenten tror.
Men medan Biden verkar glad att kommentera, bröt Boris Johnson sitt livs vana när han vägrade att dras till den kungliga krisen under gårdagens dagliga presskonferens på Downing Street, säger Michael Deacon i Telegrafen .
Med okarakteristisk takt och återhållsamhet betonade premiärministern sin beundran för drottningen, men i en aldrig tidigare skådad handling av självförnekelse... lyckades han inte uttrycka en åsikt, skriver Deacon.
För svarta kvinnor är Meghans historia alltför igenkännlig, säger en oberoende nyhetssajt gal-dem , som beskriver händelserna som skisserats av Sussexes som lärobok misogynoir. Från början återgick kungliga medhjälpare och den brittiska pressen till de lataste av rasifierade, könsbelagda troper för att misskreditera och attackera hennes karaktär.
När de berättar det är hon den arga svarta kvinnan, jezebeln, frestaren, den tragiska mulatten, tillägger sajten.
Wall Street Journal Men den stora redaktören Gerard Baker är mindre sympatisk med hertiginnan och hennes man. Ja, de har haft kors att bära, men deras krav på sympati föll platt, hävdar Baker.
Det ex-kungliga paret har tillräckligt med intelligens för att förstå att deras egna svårigheter inte orsakar många tårar utanför deras lachrymose kändisvänner, skriver han.
Ändå stönade de över de orättvisor som har drabbat dem i ett systemiskt grymt samhälle, medan de satt drömmande på den grönskande tomten i en kalifornisk herrgård tillsammans med en av de mest framgångsrika tv-kändisarna på planeten.
Oavsett domar om giltigheten av parets klagomål, levde intervjun upp till förväntningarna när det gäller att skapa en ny kris för kungafamiljen, säger fransk tidning Världen . Palatset kommer att kämpa för att bekämpa bilden av en familj som är överdrivet traditionalistisk, till och med institutionellt rasistisk.
Å andra sidan, frågar tyska tabloiden bild , ska vi verkligen tro att Markle inte hade någon aning om vad hon gav sig in på när hon gifte sig med Harry?
Enligt Spaniens Landet , den enda deltagaren som kommer helt oskadd från hela raden är Winfrey, som befäste sin position som drottningen av amerikansk tv.
Kritiker världen över håller helt klart med New Yorkern förebådar Winfrey för hennes roll i en intervju som är en ikonisk artefakt inom popkulturen.
