'Förbjud burkan': varför är slöjan så splittrad?
Högeranhängare och feminister är enade mot burka, men deras motståndare säger att ett förbud skulle vara obrittiskt
Dan Kitwood/Getty Images
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna har fastställt Frankrikes förbud mot att bära burka offentligt, vilket återupplivar debatten om islamisk klädsel med en dom som beskrivs av människorättsgrupper som ett 'farligt prejudikat'.
Undersökningar visa att majoriteten av britterna skulle stödja ett förbud mot hela ansiktsslöjan som bärs av vissa muslimska kvinnor i Storbritannien.
Varför är islamisk klädsel en så splittrad fråga i Storbritannien och hur har debatten gripits av en 'osannolik allians av högerpolitiker och feminister'?
Slöjan är 'förtryckande':
Det vanligaste argumentet för feminister för ett förbud är att slöjan är en form av patriarkalt förtryck. 'Kvinnor bör vara tydliga med att burka är en symbol för förtryck och segregation', sa den konservativa parlamentsledamoten Sarah Wollaston Väktaren .
Att bära slöja innebär att 'kvinnor är farliga för män och samhället och måste täckas över och det är vad vi inte kan acceptera', säger författaren Yasmin Alibhai-Brown, som är muslim.
Men många muslimska kvinnor och aktivister hävdar att för många kvinnor är att bära slöja ett personligt val och det är 'kränkande och nedlåtande' att tro att alla muslimska kvinnor saknar förmågan att fatta det beslutet.
'Det är som om kvinnan, som vuxen individ, uppenbarligen är dåligt rustad att fatta sådana beslut på egen hand', säger krönikören. Faraz Talat . Theresa May, inrikesministern, har också sagt att muslimska kvinnor måste vara 'fria att göra det valet'.
Det är 'antisocialt':
Många anti-burka-kampanjare hävdar att slöjan fungerar som en barriär mellan kvinnor och samhället och förhindrar öppen social interaktion. Människor rapporterar att de känner sig 'oroliga' och 'obehagliga' kring muslimska kvinnor som väljer att täcka sitt ansikte.
Dessa 'bin-bags', säger Telegraf journalist Allison Pearson , 'förhindra kvinnor från att spela en full roll i samhället.'
Ett förbud skulle vara 'islamofobt'
Motståndare till ett förbud hävdar att kontroversen kring slöjan bygger på fördomar och antimuslimska känsla. Ett burkaförbud är en 'flagrant utställning av institutionell trångsynthet', sa Talat.
En nyligen Rapportera av Amnesty International anklagade europeiska regeringar för att 'då till fördomar' genom att stödja förbud som inte bara skulle främja våld, rädsla och hat.
Marco Perolini, Amnestys expert på diskriminering, sa: 'Det finns en stor uppfattning i många europeiska länder att islam är okej och muslimer är ok så länge de inte är alltför synliga.'
Ett förbud skulle vara 'obrittiskt'
På frågan om frågan sa Nick Clegg att införa ett förbud skulle vara 'obrittiskt' eftersom det strider mot frihetsvärderingar. Kampanjer hävdar att det skulle vara oacceptabelt att 'regeringen övervakar din garderob'.
Att tillåta människor att bära vad de vill var själva 'grunden för ett fritt samhälle', sa Baronessan Warsi, Storbritanniens minister för tro och samhällen, till Telegraf .
