Faktakontroll: är amerikanska migrantfängelser verkligen koncentrationsläger?
Kongressmedlemmen Alexandria Ocasio-Cortez står fast vid sitt kontroversiella påstående
Ocasio-Cortez beskrev interneringscenter för migranter på gränsen mellan USA och Mexiko som 'koncentrationsläger'
Getty bilder
Den demokratiska kongressledamoten Alexandria Ocasio-Cortez har utlöst en nationell debatt genom att hänvisa till USA:s gränsfängelseanläggningar som koncentrationsläger – en politiskt laddad term som väckte irritation hos medlemmar i det opponerande republikanska partiet.
Bråket började efter att New York-representanten la upp en video på Instagram förra månaden där hon hävdade att koncentrationsläger nu är en institutionaliserad praxis i de frias hem. Fängslandet av barn och andra latinamerikanska migranter är utomordentligt oroande och vi måste göra något åt det, tillade hon.
Ocasio-Cortez, 29, följde senare upp på Twitter och tillade att interneringscenter har brutaliserat migranter som levde under dehumaniserande förhållanden.
Hennes kommentarer föranledde en hård motreaktion från republikaner och judiska organisationer, av vilka många anklagade Ocasio-Cortez för att använda termen koncentrationsläger för löst och för att ha jämfört den nuvarande situationen för migranter vid gränsen mellan USA och Mexiko med offren för den Förintelsen under andra världskriget.
Liz Cheney, en republikansk kongressledamot från Wyoming, var en av de mest uttalade kritikerna av Ocasio-Cortez och twittrade att hon borde göra oss alla en tjänst och ägna bara några minuter åt att lära sig lite verklig historia eftersom hennes kommentarer hade förnedrat minnet av de sex miljoner judar som utrotades under Förintelsen.
Ocasio-Cortez sköt sedan tillbaka och försvarade sin användning av termen, vilket ledde till en våg av tweets från experter och förståsigpåare där akademiska definitioner av 'koncentrationsläger' skärmdumpades och diskuterades, tidningen New York rapporter och ett brett spektrum av expertvittnesmål samlades.
Debatten fortsätter på nätet om huruvida USA:s president Donald Trumps kontroversiella interneringscenter vid gränsen kan beskrivas korrekt - eller faktiskt etiskt - som koncentrationsläger. Men vem har rätt?
Vad hävdar Ocasio-Cortez?
Efter att ha motbevisats av Cheney, dubblerade Ocasio-Cortez på Twitter: Hej Rep. Cheney, eftersom du är så ivrig att 'utbilda mig' är jag nyfiken: Vad kallar DU att bygga massläger av människor som fängslats utan rättegång ?
Snälla du @AOC gör oss alla en tjänst och ägna bara några minuter åt att lära oss lite verklig historia. 6 miljoner judar utrotades under Förintelsen. Du förnedrar deras minne och skamlar dig själv med sådana här kommentarer. https://t.co/NX5KPPb2Hl
— Liz Cheney (@Liz_Cheney) 18 juni 2019
Hon tillade att användningen av termen inte var överdrift utan istället är slutsatsen av expertanalys, och tillade: Om det inte stör dig... Jag vill prata med människor som är tillräckligt bekymrade över mänskligheten för att säga att 'Aldrig igen' betyder något.
Kommentarerna - och Ocasio-Cortez beslut att dubbla dem - möttes av en snabb motreaktion.
I ett öppet brev publicerat på Twitter uppmanade Jewish Community Relations Council i New York Ocasio-Cortez att inte använda terminologi som frammanar förintelsen.
Termerna 'koncentrationsläger' och 'Aldrig igen' är synonyma med och föreställer de illdåd som begicks av Adolf Hitlers Nazityskland, där sex miljoner europeiska judar systematiskt nekades medborgerliga och mänskliga rättigheter på grund av sin ras och slutligen mördades i statligt stöd. folkmord, står det i deras brev.
Vad är ett koncentrationsläger?
Enligt Merriam-Webster ordbok definieras ett koncentrationsläger som en plats där ett stort antal människor (såsom krigsfångar, politiska fångar, flyktingar eller medlemmar av en etnisk eller religiös minoritet) är fängslade eller instängda under beväpnad bevakning.
Även om denna avskalade definition verkar rättfärdiga Ocasio-Cortez, noterar ordboken också att fasen används särskilt med hänvisning till läger som skapades av nazisterna under andra världskriget för internering och förföljelse av judar och andra fångar.
Anledningen till att Ocasio-Cortez angav för att använda termen är att hon inte försökte jämföra interneringscentra med koncentrationsläger byggda av nazistregimen - av vilka många var direkta dödsläger där miljoner massakrerades i stället för att bara fängslas.
Istället BBC rapporter, klargjorde hon att hon jämförde interneringscentra med amerikanska japanska interneringsläger under andra världskriget.
Hur som helst, NPR noterar att termen länge föregår andra världskriget, med hänvisning till en Oxford English Dictionary-post som definierar ett koncentrationsläger som ett läger där icke-stridande i ett distrikt är inkvarterade, såsom de som instiftades av Lord Kitchener under boerkriget (1899–1902) ).
Andra har använt detta argument för att hävda, som Bernie M Farber i Nu Toronto , att termen koncentrationsläger inte var en nazistisk uppfinning. Inte heller det judiska samfundet äger termen.
Men andra tror att dessa ordboksdefinitioner är tillräckligt flexibla för att ge ett stort rörelseutrymme, och att termen aldrig helt kan kopplas bort från den nazistiska regimen. Arc Digital , ett dotterbolag till Medium, säger att syftet med ett koncentrationsläger är att ta bort oönskade människor från huvudbefolkningen, och är därför mycket mer smutsiga institutioner än de vid gränsen mellan USA och Mexiko.
Oavsett om denna eliminering åstadkoms genom att mörda dem direkt, eftersom otaliga förintelseoffer leddes av tågen rakt in i gaskamrarna, eller genom att införa hårda arbetsförhållanden, svältransoner och ett berövande av ordentlig medicinsk vård tills fångar kollapsar och dör, målet är detsamma, för att utplåna målgruppen av människor, säger nyhetssajten.
Är det detta som händer vid gränsen?
BBC rapporterar att tusentals centralamerikanska migranter under de senaste åren har sökt asyl i USA, flytt från extrem fattigdom och osäkerhet, där amerikanska immigrationsmyndigheter gjorde 396 579 gripanden vid den sydvästra gränsen 2018, upp från 303 916 året innan.
Gränspatrullstationer har blivit överfulla och tillfälliga skyddsrum har skapats i stater som Texas, tillägger sändaren.
Men Raffinaderi29 säger att dessa interneringscenter ofta har dömts ut för överbefolkning, undermåliga förhållanden och otillräcklig medicinsk service, med förhållandena i Border Patrols interneringscenter särskilt svåra.
Enligt Associated Press fängslades barn i en interneringsanläggning i Texas i så länge som 27 dagar utan tillräcklig mat, vatten och sanitet, medan en nyligen genomförd domstol fastställde att den amerikanska regeringen inte är skyldig att förse migrantbarn i internering med tvål, tandborstar, tandkräm eller sängar.
Anika Walke , docent i historia vid Washington University, säger att även om termen 'koncentrationsläger' på många sätt frammanar grymheten och systemet för exploatering och utrotning av den nazistiska regimen, är det inte felaktigt att framkalla denna historia när man beskriver flyktingförläggningarna där personer hålls fängslade som söker asyl, vilket inte är olagligt.
Vox News föreslår att om konservativa verkligen tror att 'koncentrationsläger' är begränsat till nazistiska dödsläger, var var upprördheten när Trump-administrationen använde den för att (korrekt) beskriva massfängelsen av uigurer i Xinjiang?
