EU-folkomröstning: Konspirationsteorier eller etablissemang?
Brexitkampanjer hävdar att smutsiga trick har använts av Remain-lägret
EU-folkomröstningen äger rum nästa torsdag den 23 juni med opinionsundersökningar som tyder på att även om Leave-lägret för närvarande är i täten, kommer Storbritanniens framtid i Europa att avgöras av det stora antalet väljare som ännu inte har bestämt sig.
Regeringens officiella ståndpunkt är att Storbritannien bör stanna inom EU, men vissa ministrar kampanjar för Brexit – och några av deras sida anser att David Cameron har använt orättvisa medel för att försöka genomföra omröstningen.
Brexit-kampanjister kastar sig ut som rebeller som står inför ett politiskt etablissemang som kommer att göra allt de kan för att hålla Storbritannien inom EU. Den andra sidan säger att många av anklagelserna inte är mer än en serie falska konspirationsteorier.
Så vad är sanningen bakom de olika påståendena om smutsiga trick?
Förlängningen av tidsfristen
Vad hände: Tidsfristen för att registrera sig online för att rösta i folkomröstningen var ursprungligen midnatt den 7 juni. När systemet kollapsade samma kväll, när tusentals skyndade sig att registrera sig i sista minuten, förlängdes tidsfristen med 48 timmar.
Anklagelsen: Vissa Leave-kampanjare hävdade att Cameron var angelägen om att förlänga tidsfristen eftersom huvuddelen av oregistrerade väljare var unga människor – studenter som inte hade anmält sig efter att systemet ändrades så att deras föräldrar inte längre kunde göra det åt dem. Eftersom unga människor är mer benägna att vilja stanna kvar i EU, säger teorin, ville Cameron att de skulle rösta.
Dom: Ingen konspiration. Förlängningen av tidsfristen rekommenderades av valkommissionen och som Väktaren rapporterade att de extra 48 timmarna var tillgängliga för alla att anmäla sig, inte bara för EU-vänliga väljare.
Sarah Wollaston var en mullvad
Vad hände: Sarah Wollaston är en konservativ parlamentsledamot som till en början stödde Leave-kampanjen men bytte sida över vad hon sa var Leave-kampanjens lögner om extra pengar till NHS i händelse av Brexit. Wollaston har varit läkare i 20 år och är ordförande i House of Commons' Health Select Committee. Hon anklagade Leave-kampanjare för att ägna sig åt 'post-truth'-politik för att de ställde NHS-anspråket vid sidan av deras stridsbuss.
Anklagelsen: Förra veckan – när de inte gick så bra i opinionsmätningarna – hävdade vissa Brexit-anhängare, inklusive MP Stewart Jackson, att Wollaston var en regeringsfabrik, Huffington Post rapporterade och sa att hon alltid hade planerat att hoppa av. Nadine Dorries MP sa att hennes utträde var 'avsiktligt iscensatt och politiskt'.
Dom: Ingen konspiration. Sarah Wollaston har varit en 'oförskämd frispråkig' kritiker av David Cameron, George Osborne och konservativ politik under sina sex år som parlamentsledamot, konstaterar Michael Deacon i Daily Telegraph. Han förlöjligar tanken att hon var en lodge och påpekade att hon skulle ha rekryterats som dubbelagent för sex år sedan – och det skulle göra David Cameron till 'det största strategiska geniet i politisk historia'.
TV-debatten som var en 'häftning'
Vad hände: Den 7 juni deltog David Cameron och Ukip-ledaren Nigel Farage i en TV-debatt om folkomröstningen. De gick inte head-to-head utan var och en tog frågor från en studiopublik.
Anklagelsen: Den skotske Ukip-ledamoten David Coburn tog till Twitter den kvällen, sa han Dundee Courier , rykande att frågorna hade förvalts av BBC och valt att gynna Camerons sida. Men 'Cameron förlorade fortfarande trots Aunties [sic] bästa ansträngningar', tillade Coburn.
Dom: Ingen konspiration. Som andra Twitter-användare var snabba med att berätta för Coburn, ägde debatten han just sett på ITV, inte BBC. ITV sa att det var normal praxis att förvälja frågorna för att säkerställa att de var balanserade.
Vote Leave 'registrering' bluff
Vad hände: Enligt Den självständiga , Vote Leave betalade för en annons på Google som placerade sin webbplats högst upp i Storbritanniens sökresultat för frasen 'register to vote'. Det presenterade sedan användarna med en webbsida med ett formulär som sa 'registrera dig för att rösta nu'. Men användare som fyllde i sina uppgifter och klickade på knappen registrerade sig inte för att rösta – de skickade helt enkelt sin information till Vote Leave.
Anklagelsen: Utbildningssekreterare Nicky Morgan rapporterade omröstningstillstånd till valkommissionen över annonsen och webbsidan, och anklagade kampanjen för att 'vilseleda' allmänheten med 'underhandstaktiker'.
Inte dom. Valkommissionen sa att den inte reglerade innehållet på kampanjwebbplatser och kunde därför inte utreda. The Independent noterade att Vote Leave efter klagomålen 'ändrade datainsamlingswebbplatsen så att den också ledde användarna till en generisk webbplats', medan Politisk klippbok sa att sidan hade 'tyst raderats'.
