Chelsea skördar de ekonomiska frukterna av sin 'lånfabrik'
The Blues har tjänat 275 miljoner pund på att sälja spelare under det senaste decenniet, och mycket av pengarna kommer från spelare som Patrick Bamford
Chelseas spelarförsäljning under de senaste åren inkluderar överföringen på 6 miljoner pund av anfallaren Patrick Bamford, som aldrig spelat för London-laget
Tony Marshall/Getty Images
Chelseas lånesystem verkar löna sig efter att det rapporterades att Blues har gjort en vinst på mer än £275 miljoner på spelarförsäljning under de senaste tio åren, vilket överskuggar alla utom en av deras Premier League-rivaler.
Siffrorna från klubbarnas årsrapporter visar att det bara är Spurs som har tjänat mer pengar på att lossa talanger än Blues, säger Tiderna .
Spurs tjänade 287 miljoner pund under samma period, även om tidningen noterar att 84 miljoner pund av det kom i en affär när klubben sålde Gareth Bale till Real Madrid 2013. Manchester Uniteds vinst på 171 miljoner pund stärktes också av försäljningen av Cristiano Ronaldo till de spanska jättarna för 80 miljoner pund 2009.
Av de andra stora klubbarna är Arsenal närmast Chelsea, säger Times, efter att ha tjänat 262,9 miljoner pund totalt.
'Siffrorna visar hur Chelsea har kunnat följa Uefas finansiella fair play-regler och hur deras policy att skicka ut dussintals spelare på lån har gett resultat', rapporterar tidningen.
Sedan han tog över 2003 har Blues-ägaren Roman Abramovic investerat mer än 1 miljard pund i klubben, men de har fått avsevärda intäkter från att sälja både etablerade spelare, som David Luiz, och de de har skickat ut på lån, som t.ex. Patrick Bamford, som skrev på för Chelsea från Nottingham Forest för 1,5 miljoner pund och såldes förra veckan till Middlesbrough för cirka 6 miljoner pund efter att han aldrig spelat en match för London-laget.
Efter att Bamford såldes förra veckan Jason Burt från Daily Telegraph skrev om Stamford Bridges lånepolicy: 'Chelsea avskyr förslagen om att de driver någon form av fotbollsfabrik, en ekonomisk modell för att generera inkomster och hjälpa dem att följa Financial Fair Play, men vad de har utvecklat är ännu inte en tydlig väg in i det första laget – även om det håller på att förändras under manager Antonio Conte verkar det som – utan snarare en skarpsinnig affärsmodell.
'En viktig del av det är att samla talang, utveckla den och sälja den på ett effektivt sätt om det bedöms att spelaren inte kommer att ta förstalagets betyg. En omtvistad fråga är om ett antal av dessa spelare någonsin ansågs vara tillräckligt bra eller helt enkelt köptes för att sälja i första hand. Chelsea förkastar denna teori.'
The Blues har 35 spelare utlånade för tillfället, och även om de har nära band med klubben och inte känner sig 'bortglömda',Daglig MaiJag säger att många 'oroar sig över hur tufft det är att försöka hitta en väg till a-laget'.
Thibaut Courtois är ett exempel på en spelare som har slagit igenom efter att ha spenderat tid på lån, konstaterar Mail, men det går inte alltid. 'När du har 30 plus spelare ute och går, kommer inte alla att klara det i Chelsea. Det finns träffar och missar.'
Genom att styra den nuvarande skörden av Blues-låntagare, kommer Mail med ett värde för var och en av dem. Vissa, som den relativt välkända Loic Remy (Crystal Palace) och Christian Atsu (Newcastle), är värda miljoner. Andra, som tonårsmålvakten Nathan Baxter (Solihull Moors), mindre så.
Men tidningen sätter värdet på de 35 spelarna till häpnadsväckande £175,2 miljoner – mer än värdet av de flesta Premier Leagues förstalagslag.
