Assadregimen bakom Syriens saringasmassaker, säger FN
Fördjupad: Rysslands påstående-rapport innehåller inkonsekvenser och overifierade bevis
Amer Almohibany/AFP/Getty Images
Syriens president Bashar al-Assads regering genomförde en kemisk attack mot den oppositionskontrollerade syriska staden Khan Sheikhoun som dödade dussintals människor i april, enligt FN:s säkerhetsråd.
Arabrepubliken Syrien är ansvarig för frisläppandet av sarin vid Khan Sheikhoun den 4 april 2017, säger en ny rapport från FN och Organisationen för förbud mot kemiska vapen – känd som Joint Investigative Mechanism (JIM) – Reuters rapporterar.
Gasattacken fick president Donald Trump att beordra den amerikanska militären att avfyra 59 Tomahawk-kryssningsmissiler mot en syrisk flygbas.
Gång på gång ser vi oberoende bekräftelser på att Assad-regimen använder kemiska vapen, sade USA:s FN-ambassadör Nikki Haley i kommentarer som rapporterats av CNN . Och trots dessa oberoende rapporter ser vi fortfarande några länder som försöker skydda regimen. Det måste sluta nu.
Panelens upptäckt kan sätta ny press på Ryssland, den syriska regeringens viktigaste allierade, som för fyra år sedan lovade att säkerställa att president Bashar al-Assad rensar alla hans kemiska vapen, säger The New York Times .
Ryssland fördömde idag FN-rapporten, rapporterar Daglig post . Till och med den första översiktliga läsningen visar att många inkonsekvenser, logiska avvikelser, användning av tveksamma vittnesuppgifter och overifierade bevis... allt detta finns fortfarande kvar (i rapporten), sa vice utrikesminister Sergei Ryabkov till nyhetsbyrån Interfax.
Syrienattack: Vad är saringas? 30 juni 2017
Saringas användes i en attack mot civila i Idlib, Syrien, i april och dödade mer än 90 människor, bekräftade Organisationen för förbud mot kemiska vapen (OPCW) idag.
Det dödliga nervgiftet har bara använts en handfull gånger i historien, inklusive attacker i Japan i mitten av 1990-talet och under kriget mellan Irak och Iran under det föregående decenniet.
OPCW fann också att hexamin, 'en känd komponent i den syriska regimens lager', fanns i prover som tagits från platsen, säger Väktaren .
En FN-panel ska nu överväga om Syriens president Bashar al-Assads regim var ansvarig Det rapporterar BBC.
'President Assad har tidigare sagt att händelsen var påhittad', säger Tiderna .
Utrikesminister Boris Johnson sa i dag att han absolut inte tvivlade på att han pekar på Assads regim.
Den här månaden sa Vita husets tjänstemän att de var medvetna om 'potentiella förberedelser för ännu en kemisk vapenattack' utförd av Assads regim och skulle svara om en attack genomförs.
'Trump är nära att hitta sin röda linje i Syrien,' CNN sa i veckan.
Så vad är Sarin?
Sarin är en mänskligt tillverkad organisk fosforförening som vanligtvis lagras som en färglös, luktfri vätska. Det kan avdunsta till en ånga som är något tyngre än luft och samlas nära marken som ett resultat.
Är sarin ett nytt vapen?
Nej. Sammansättningen tros ha upptäckts 1938 av tyska forskare som försökte skapa starkare bekämpningsmedel. Efter andra världskrigets utbrott började avdelningen för kemisk krigföring av den tyska arméns vapenkontor att tillverka stora mängder av föreningen.
'Från tidigt i konflikten pressade militära officerare på hög nivå Hitler att använda sarin mot sina motståndare,' History.com säger.
Trots påtryckningar använde Hitler inte det kemiska vapnet mot de allierade. 'Vissa historiker har spårat denna motvilja till Hitlers egen erfarenhet av effekterna av nervgas som soldat under första världskriget', säger Washington Post .
Vilken effekt har det på de som utsätts för det?
Enligt US Centers for Disease Control and Prevention är sarin 'det mest giftiga och snabbverkande av de kända kemiska krigföringsmedlen'.
Som ett nervgift verkar det genom att förhindra korrekt funktion av kemikalien som fungerar som kroppens avstängningsknapp för körtlar och muskler.
Utan detta stimuleras körtlarna och musklerna ständigt och kan därför tröttna och inte längre kunna upprätthålla andningsfunktionen.
Om offren utsätts för tillräckligt med sarin tappar de kontrollen över kroppsfunktionerna. I slutändan blir de komatösa och kvävs i en serie spasmer.
'Motgiftet mot sarinförgiftning, atropin, är ett billigt och effektivt läkemedel som finns på varje återupplivningsvagn på alla sjukhus i Nordamerika', säger Atlanten .
Men med 'storskaliga attacker i aktiva krigszoner kan räddningsinsatser vara meningslösa'.
Har sarin använts som vapen tidigare?
Ja, fast inte ofta.
En av de mest ökända användningarna av sarin var under en två dagar lång attack mot den kurdiska staden Halabja i norra Irak 1988. Så många som 5 000 människor dog när Saddam Husseins styrkor släppte kemiska medel, inklusive sarin, på staden.
År 1995 använde Aum Shinrikyo, en japansk sekt, gasen två gånger, dödade 21 och skadade tusentals, medan i augusti 2013, enligt FN, drabbades områden i östra Ghouta, en förort till Damaskus, av Assad-regimens raketer innehållande sarin.
Även om uppskattningarna av dödssiffran varierar, visar den amerikanska regeringens rapport om attacken dödssiffran till 1 429, inklusive 426 barn
Varför är det en 'röd linje'?
Det faktum att sarin 'bara har använts ett fåtal gånger i historien... är anledningen till att rapporterna om potentiell användning i Syrien är så alarmerande', säger Business Insiders Brian Jones .
Tidigare i veckan gjorde Vita huset ett uttalande som sa att Syrien skulle betala ett högt pris för ytterligare en kemisk vapenattack, och därigenom 'förstärka en röd linje över Damaskus användning av kemiska vapen', säger Financial Times .
Många utrikespolitiska experter 'skyller på Barack Obama för att han drog en röd linje över frågan 2011 och sedan tvekade att agera när Syrien använde kemiska vapen ett år senare', tillägger Jones.
'I motsats till en Obamas röda linje är det på riktigt,' sa Frederic Hof, en Syrienexpert vid Atlantic Council som tjänstgjorde som en hög Syrientjänsteman under Obamas administration.
Obamas misslyckande med att följa sin egen röda linje kostade USA 'avsevärt' i Mellanöstern, sade USA:s dåvarande utrikesminister John Kerry i december.
Kerry insisterade på att USA i slutändan 'fick ett bättre resultat' av att inte bomba Assad, men sa 'avsaknaden av att göra det uppfattningsmässigt kostade oss avsevärt i regionen'.
