Veganprotester: går anti-köttaktivister för långt?
Den australiensiska regeringen hotar med åtgärder mot kampanjer bakom rikstäckande störningar
Getty bilder
Australiens premiärminister Scott Morrison har fördömt djurrättsaktivister som icke-australiska gröna brottslingar efter protester och störningar över hela landet.
Morrison slog ut efter att veganaktivister bröt sig in i slakterier och kedjade fast sig för att protestera mot köttindustrin i New South Wales, Queensland och Victoria på måndagen. BBC rapporterar. Under tiden resulterade en demonstration i Melbourne i 38 arresteringar.
Protesterna var de senaste i en serie som har ägt rum över hela världen de senaste månaderna. Bara förra veckan, en domstol i norra Frankrike fängslade två anti-köttaktivister för en rad attacker mot slaktbutiker och restauranger.
Så går demonstranterna för långt?
Vad är militant veganism?
Antalet människor som väljer att leva en vegan livsstil har skjutit i höjden över hela världen under de senaste åren, med en ökad aktivism i samband med detta.
Även om majoriteten av anti-köttaktivister är fredliga, har den mer extrema utkanten orkestrerat en våg av protester mot köttindustrin, med veganer som riktar sig mot slaktare, slakterier och gårdar i ett försök att övertala shoppare att avstå från kött, enligt ITV News .
Ledande militant vegangrupp Direkt åtgärder överallt (stiliserad som DxE) beskriver en av sina främsta protesttekniker som så kallad öppen räddning - en praxis som används av många djurrättsorganisationer. Under en öppen räddning går aktivister öppet in på gårdar, vanligtvis på natten, dokumenterar förhållandena och räddar djur, säger DxE:s hemsida.
Vi döljer inte våra identiteter eftersom vi är stolta över vad vi gör och vet att vi vidtar moraliskt rättvisa åtgärder, tillägger sajten. Att vara ett offentligt ansikte för en utredning bryter ner stereotyperna om djuraktivister som kriminella, vandaler och terrorister.
Föga förvånande, lagstiftare har en ganska mörkare syn på praktiken. I maj förra året, fem DxE-aktivister som bröt sig in på Smithfield hog farm i Utah och tog bort två smågrisar åtalades för grovt inbrott, upplopp och förfölja ett mönster av olaglig aktivitet.
En talesperson för Smithfield kritiserade de uppenbara felaktigheterna och påståendena från DxE och noterade att gruppen hade brutit mot Smithfields strikta biosäkerhetspolicy för att förhindra spridning av sjukdomar till våra gårdar.
DxE insisterar på att sådan taktik är en berättigad form av fredlig protest. Vi är ickevåldsamma i vår handling, vårt ord och vår ton, säger gruppen. Vi strävar inte efter att 'vinna' eller 'slå' människor utan att föra in alla i vår älskade gemenskap.
Fungerar det?
Moderna djurrättsaktivister som begår brott som intrång och vandalisering av egendom kan provocera fram en stark och känslomässig motreaktion, säger Tani Khara, doktorand i hållbarhet vid University of Technology Sydney, i en artikel om Konversationen .
Men det är inte alls säkert att detta tillvägagångssätt med rubriker förbättrar djurens välbefinnande, fortsätter Khara och tillägger att chocktaktik effektivt kan dra till sig uppmärksamhet och är mer benägna att uppmärksammas, men de kräver inte nödvändigtvis åtgärder.
Vissa veganer hävdar att det är reaktionerna från icke-veganer som ytterligare vidmakthåller cykeln av våldsbrott.
Skriver in Den självständiga , säger djurrättsförkämpen Sarah Gate att det har blivit oroväckande normalt att märka aktiva veganer som extrema, och att en offentlig deklaration om irritation på veganer har gett människor tillstånd att attackera dem.
Enligt akademikern Khara kände nästan hälften av alla deltagare redan i en amerikansk studie negativt mot vegetarianer och veganer, och blev ännu mer förbittrade när de kände att vegetarianer och veganer ansåg sig vara moraliskt överlägsna allätare.
Är det motiverat?
Den australiensiske ledaren Morrison säger att sådan aktivism skadar böndernas försörjning och har uppmuntrat bönder som är måltavla att vidta rättsliga åtgärder mot de gröna brottslingarna.
Shooters, Fishers and Farmers Party-ledaren Robert Borsak gick längre och beskrev demonstranterna som djurrättsterrorister.
De flesta veganer ser också våld i djurskyddets namn som ett steg för långt.
Väktaren Gaby Hinsliff håller med om att de som använder metoder upp till och inklusive våld är ett undantag som förstör veganismens rykte för alla andra.
Men vissa kommentatorer har en mer förlåtande syn.
Ska de invadera gårdar? Förmodligen inte, skriver Andrea Macleod i en Queensland-baserad tidning Kurirposten . Men frustrationen över att veta att djur dör på det här sättet är överväldigande.
Åtminstone för australiska lagstiftare är svaret mer svart och vitt: all kriminell aktivitet av aktivister går över en gräns.
Queensland-advokaten Dan Creevey säger att den senaste tidens oroligheter belyser behovet av hårdare straff för att avskräcka brottslig verksamhet mot jordbrukare.
Utfärdande av böter är otillräckligt och är ett svagt avskräckande medel, sa Creevey. Vi lever i ett demokratiskt samhälle. Om aktivister vill protestera har de rätt att göra det, men det finns rätt sätt och fel sätt att göra saker på, och intrång på mark och påverka företag är inte rätt sätt.
