Vad handlade Falklandskriget om?
Den här veckan är det 37 år sedan den kontroversiella förlisningen av den argentinska flottans fartyg General Belgrano
Brittiska trupper anländer till Falklandsöarna under konflikten med Argentina
Fox Photos/Getty Images
De brittiska väpnade styrkornas högsta befäl fattade ett av de mest kontroversiella besluten i landets militära historia för 37 år sedan denna vecka, när det beordrade general Belgrano att torpederas.
Den 2 maj 1982, mitt i det tio veckor långa Falklandskriget med Argentina, fick den kungliga marinens kärnkraftsdrivna ubåt HMS Conqueror order att sänka den argentinska flottans kryssare, en attack som resulterade i att 323 sjömän dog.
Förlisningen av Belgrano fördömdes av vissa observatörer som ett krigsbrott på grund av omständigheterna kring attacken. Även om fartyget hade brutit mot Storbritanniens 200-nautiska mils exkluderingszon runt öarna den 1 maj, lämnade det nästa dag och seglade bort från Falklandsöarna när det träffades, Daily Telegraph säger.
Enligt UK Defence Journal , under krig, enligt internationell rätt, har kursen och placeringen av ett krigförande marinfartyg ingen betydelse för dess status, och förlisningen var därför tekniskt legitim.
Ändå ser många kritiker, inklusive några brittiska kommentatorer, förlisningen som ett krigsbrott än i dag, säger Daglig post .
Kontroversen kring förlisningen förvärrades av att The Sun publicerade en förstasida med ett foto av Belgrano under rubriken Gotcha!.
Väktaren rapporterar att många stängdes av av tidningen som glatt rapporterade om krigets första dödsfall, av vilka många var i tonåren, med hänvisning till redaktören Kelvin MacKenzies beslut att publicera rubriken som kallblodig.
General Belgranos förlisning förblir en omtvistad och avgörande händelse under Falklandskrigets gång, en kort men avgörande konflikt våren 1982. Så här utvecklades det:
Hur började Falklandskriget?
Suveräniteten över de vindpinade och glesbefolkade öarna, som ligger utanför Argentinas kust i södra Atlanten, var en källa till spänningar i årtionden.
Storbritannien har styrt Falklandsöarna oavbrutet sedan mitten av 1800-talet och den stora majoriteten av öns lilla befolkning - färre än 3 000 vid folkräkningen 2012 - är ättlingar till brittiska bosättare.
Men i Argentina, där öarna är kända som Las Malvinas, säger regeringen att landet ärvde kontrollen över dem från Spanien på 1800-talet och pekar på deras närhet till Sydamerika för att stärka sitt suveränitetsanspråk.
År 1982 stod Argentinas styrande militärjunta inför en ekonomisk kris och general Leopoldo Galtieri hoppades att en invasion skulle stärka hans bleknande popularitet på hemmaplan.
Spänningen började först koka över när en grupp argentinska skrotarbetare landade på brittiskt kontrollerade Sydgeorgien, 810 mil öster om Falklandsöarna, den 19 mars och hissade den argentinska flaggan.
Sedan, den 2 april, invaderade omkring 3 000 argentinska specialstyrkor Port Stanley, öarnas huvudstad, och satte scenen för konflikt.
Förväntade Argentina att Storbritannien skulle gå i krig?
Invasionen av Port Stanleys invasion överraskade Whitehall. Sex månader tidigare hade den brittiska underrättelsetjänsten privat kommit fram till att den argentinska regeringen skulle föredra att driva sina suveränitetsanspråk på fredliga medel, säger Den självständiga .
Thatchers regering skickade också ut en signal om att Storbritannien inte hade någon önskan att slåss om öarna genom att skrota det enda brittiska krigsfartyget i deras närhet, HMS Endurance, i januari 1982.
Ett numera avhemligt CIA-dokument med titeln Solutions to the Falklands crisis visade att man trodde att Storbritannien var beredd att acceptera den slutliga omsättningen av öarna till argentinsk suveränitet.
Den föreslog också att öbor som inte ville bli argentinska medborgare kunde flyttas till Skottland, Daglig post rapporterar.
Så varför gick Storbritannien ut i krig om öarna?
Precis som hennes motspelare i Argentina var Thatcher oroad över hennes popularitet hemma. Fortfarande under sin första mandatperiod låg hon långt efter i opinionsmätningarna och stod inför de dubbla hoten om partiinterna oliktänkande och uppkomsten av det socialdemokratiska partiet (SDP).
När hon fick reda på Port Stanley-invasionen satsade premiärministern på att krig skulle öka hennes sönderfallande maktbas, säger Simon Jenkins från Väktaren . Thatcher meddelade snabbt att de 1 800 öborna var av brittisk tradition och ursprung och skickade en arbetsgrupp för att resa 8 000 miles och återta öarna.
Även om kriget bara varade i tio veckor, med argentinarna som led betydligt tyngre offer, var brittisk seger en desperat nära angelägenhet, skriver Jenkins.
Slutsatsen från de flesta försvarsanalytiker är att argentinarna borde ha vunnit detta krig, och om de hade väntat på stormarna i sydatlanten i juni skulle de förmodligen ha gjort det.
Vad var arvet efter kriget?
Thatchers uppenbara chansning gav resultat: följande års allmänna val gav henne den mest avgörande valsegern sedan Labour 1945.
På en geopolitisk nivå har Falklandsöarna hållit sig stadigt i brittiska händer sedan 1982. 2013 röstade 99,8 procent av öborna för att förbli en del av Storbritannien, med endast tre som röstade emot.
Men spänningarna mellan Storbritannien och Argentina bubblade mellan 2007 och 2015, under den argentinska presidenten Cristina Fernandez de Kirchner, som många kritiker anklagade för att elda upp stridens lågor för att ta bort rampljuset från hennes administrations inhemska brister.
Hennes efterträdare, Mauricio Macri, verkar ha valt en mindre konfronterande väg. Även om han i princip upprätthåller argentinsk suveränitet över öarna, har han varit relativt tyst i ämnet och hans administration har hittills sett en upptining av Argentinas förbindelser med Storbritannien.
Som med alla krig är ett av de bestående arven för soldaterna som tjänstgjorde i konflikten den fortsatta smärtan och trauman som orsakats av långvariga skador.
Den tidigare soldaten Simon Weston är en av de mest kända Falklandsveteranerna.
Han var ombord på RFA Sir Galahad i Port Pleasant den 8 juni 1982 när den bombades och han fick 46 % brännskador.
Fartyget bar tusentals liter diesel och bensin samt ammunition och fosforbomber. Av Westons pluton på 30 man dödades 22.
